Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-1691/2023 М-1691/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-246/2024

Дело № 2-246/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 12 января 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 201 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 215 руб., указав, что 06.03.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Daf CF DAF FT CF 85.360, госномер № . . ., под управлением ФИО1, транспортного средства ГАЗ А21R32, госномер № . . .. ДТП произошло по вине ФИО1, который не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством. Выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 201 500 руб. Поскольку ФИО1 не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством, истец предъявляет регрессные требования к лицу, причинившему вред.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 года № 19-КГ14-17).

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Daf CF DAF FT CF 85.360, госномер № . . ., под управлением ФИО1, транспортного средства ГАЗ А21R32, госномер № . . .. Виновником ДТП был признан ФИО1, который не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством, что подтверждается постановления по делам об административных правонарушениях от 06.03.2023 г..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 165 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 64192 от 18.04.2023 г.

Иных документов, подтверждающих выплату страховщику потерпевшего страхового возмещения на сумму превышающую 165 800 руб., а именно, на сумму 201 500 руб., то есть 35 700 руб., в суд не представлено.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнив обязательства по возмещению ущерба, приобрело право требования к виновнику ДТП, который не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 165 800 руб., что подтверждено документально, а в удовлетворении остальной части требований, на сумму превышающей 165 800 руб., суд считает необходимым отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» 4 516 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № . . .) в счет возмещения ущерба сумму в размере 165 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № . . .) 4 516 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева