Решение № 2-848/2020 2-848/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-848/2020

№ 2-848/2020

32RS0021-01-2020-002333-78

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>. в качестве долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., ответчик же обязалась вернуть денежные средства в срок до 18 февраля 2020 года. Вместе с тем, по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратила денежные средства, претензии о возврате денежных средств последняя игнорирует.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком путем составления расписки (л.д. 7) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок договора займа согласно расписке составил три месяца, однако по истечении срока исполнения обязательства (18 февраля 2020 года) должник не возвратила денежные средства.

Как видно из материалов дела, расписка от 18 ноября 2019 года свидетельствует о передаче ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> с возложением на него обязанности по их возврату по истечению трех месяцев.

В таком случае исследованные доказательства, не опровергнутые ответчиком, подтверждают фактическую передачу денежных средств по договору займа и позволяют считать сделку между сторонами спора заключенной.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный срок денежные средства по договору займа не вернула, размер процентов, подлежащих уплате в случае просрочки возврата долга между сторонами не определен, с ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2020 года по 25 августа 2020 года, размер которых по расчету истца составляет <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его верным и соответствующим требованиями ст. 395 ГК РФ, количество дней просрочки исполнения обязательства подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, с нее в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с 19 февраля 2020 года по 25 августа 2020 г. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются в полном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от 18 ноября 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 10 копеек за период с 19 февраля 2020 года по 25 августа 2020 г. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.