Решение № 2-4517/2017 2-4517/2017~М-3854/2017 М-3854/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4517/2017

К делу № 2-4517/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в период с 20.10.2015 г. по 13.06.2016 г. ФИО2 получила от нее денежные средства в долг в размере 530 000 руб. сроком до 30.12.2016 г., что подтверждается расписками от 20.10.2015 г., 10.02.2016 г., 13.06.2016 г. Денежные средства ответчик в срок не возвратила, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 253 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № 4-967 от 05.07.2017 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, изложенном в письменном виде, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по договору займа не нарушает права и интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

При таком положении заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8763 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 556 253 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8763 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий