Решение № 12-6/2019 12-79/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело № 12-6/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатского края 15 января 2019 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемого постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года, штраф был оплачен, а именно 15 ноября 2018 года, что подтверждается соответствующей квитанцией. Отмечает, что при наличии иных альтернативных видов наказания, ей назначено самое строгое – обязательные работы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объёме. Указала, что своевременно не уплатила административный штраф в связи с тем, что в банке в с. Усть-Большерецк не проходил платеж, в связи с неверным указанием реквизитов. Кроме того, в сентябре 2018 года она находилась на стационарном лечении. Позже она уточнила реквизиты для оплаты штрафа и сразу уплатила административный штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России от 22 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 3 июля 2018 года. 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты назначенного ФИО1 административного штрафа они не содержат, следовательно штраф подлежал уплате в срок до 3 сентября 2018 года, включительно.

Принимая во внимание, что административный штраф ФИО1 был уплачен 15 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока, действия последней правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Законодателем не определены нормативные основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, решение данного вопроса оставлено на усмотрение судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении.

Таким образом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, отношения лица к нарушаемым общественным отношениям, иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года № ПР 006647 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф был уплачен, что подтверждается копией квитанции от 15 ноября 2018 года (л.д. 6).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7, 30.8. КоАП РФ

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Судья М.Р. Валеев