Решение № 2-5200/2019 2-5200/2019~М-4625/2019 М-4625/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5200/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просил признать расторгнутым договор займа № Ф-0000000424 от 02.04.2019 года, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 02.04.2019 года в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 13 076,71 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 12 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2019 года между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа № Ф-0000000424, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 170 000 с условием уплаты процентов в размере 15 % годовых. В последующем истец произвел пополнение вклада на сумму 30 000 руб. Договор является бессрочным, но может быть расторгнуть по инициативе одной из сторон. Проценты начисляются ежемесячно, их выплата производится по требованию займодавца. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не выполнял, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, на удовлетворении требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02 апреля 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Стабильный доход» № Ф-0000000424.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 170 000 рублей под 15 % годовых. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный указанным договором срок и выплатить указанные проценты

Согласно п. 1.2 договора, договор является бессрочным, может быть расторгнут по инициативе одной из сторон.

Согласно п.1.3 договора, по требованию займодавца, заемщик возвращает сумму займа согласно п. 1.1 и выплачивает проценты.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения займа, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно, выплата процентов производится по требованию займодавца.

Согласно п. 3.1.2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора по письменному заявлению.

В соответствии с п. 3.3.1 и п. 3.4.2 договора, займодавец имеет право расторгнуть договор и востребовать денежные средства, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванных договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору в размере 170 000 руб. подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000445 от 02.04.2019 года.

Факт пополнения счета на сумму 30 000 руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000580 от 29.04.2019 года

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправке 03.07.2019 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1, 3.4.2 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено ежемесячное начисление процентов и их выплата по требованию займодавца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.04.2019 года по 12.09.2019 года в размере 13 076,71 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 02.04.2019 года № Ф-0000000424, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 13 076,71 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договора возмездного оказания юридических услуг от 09.07.2019 года и квитанции от 10.07.2019 года, истцом оплачены услуги по сопровождению судебного дела в размере 12 500 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально заявленным исковым требования истцом при подаче иска должна быть уплачена госпошлина в размере 5 330,77 руб.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в отношении оставшейся суммы госпошлины истцу судом предоставлена отсрочка уплаты до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате части государственной пошлины, а решение по делу принято в пользу истца, то с ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 330,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать расторгнутым договор займа, заключенный 02.04.2019 года между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.04.2019 года по 12.09.2019 года в размере 13 076 рублей 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 223 076 рублей 71 копейка

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в доход государства государственную пошлину в размере 3 330 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: