Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Романово 25 июля 2019 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика адвоката Лазарева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 была зарегистрирована с их согласия по указанному адресу. В настоящее время ФИО3 длительное время не проживает по указанному адресу, место её жительства не известно, членом семьи истцов не является.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО3 являлась супругой их сына, поэтому была зарегистрирована в квартире в 2012 году, как член семьи. С февраля 2018 года она перестала проживать с сыном, а в апреле 2019 года их брак расторгнут. Где она проживает в настоящее время им не известно, она изредка общается по телефону с сыном и детьми, которые остались проживать с ним, но адреса своего места жительства не сообщает, звонит всегда с разных номеров; один раз приезжала повидаться с детьми, брала их пообщаться, но с регистрационного учета добровольно сниматься отказывается. Какие-либо соглашения по поводу её проживания у них не имеется; вещей её в их доме не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получила; место её фактического жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Лазарев О.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в подп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 с 22 сентября 2005 г. являются собственниками жилого дома по адресу: ул. Большевистская, 58, с. Романово Романовского района Алтайского края на основании постановления администрации Романовского сельсовета от 06 апреля 2005 г. № 75, выписок из похозяйственных книг от 06 апреля 2005 г. № 644.

Согласно выписке из домовой книги следует, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 27 ноября 2012 г..

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что ответчик ФИО3 являлась его супругой, они проживали у его родителей - истцов, поэтому она была там зарегистрирована. С февраля 2018 года она добровольно уехала, перестала с ним проживать одной семьей, место её жительства не известно, изредка она звонит, разговаривает по телефону с их малолетними детьми, которые остались проживать с ним, но всегда с разных номеров телефона. В марте 2019 года брак между ними расторгнут, вещей её в квартире его родителей не имеется; уехала она добровольно, никто никаких препятствий для совместного проживания не чинил, из дома не выгонял.

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что <данные изъяты> и ФИО3 расторгли брак, о чем 18 апреля 2019 г. составлена запись о расторжении брака, брак прекращен 09 апреля 2019 года на основании решения мирового судьи от 07 марта 2019 г..

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили, что знакомы с истцами и ответчицей, как соседями. Знают, что ответчица ФИО3 являлась супругой их сына <данные изъяты>, они проживали совместно у его родителей - истцов; в начале 2018 года ФИО3 уехала в Волчиху, куда конкретно - не известно и больше в доме истцов не проживала, с супругом <данные изъяты> так же перестала проживать, дети остались проживать с отцом. Им известно, что уехала она добровольно, и обратно проживать не возвращалась.

Указанные доказательства подтверждают пояснения истцов о том, что ФИО3 перестала являться членом семьи истцов, место проживание её не известно. Доказательств иному в судебное заседание не предоставлено.

Не установлено в судебном заседании и наличие в настоящее время какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении ответчице права пользования жилым помещением истца.

Учитывая, что ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственников, была вселена в жилое помещение с согласия истцов - собственников, как член семьи, самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников, у ответчика ФИО3 отсутствует, собственниками ФИО1 и ФИО2, не имеющими возможности в полной мере осуществлять свои права собственника ввиду регистрации в жилом помещении ответчицы, высказано нежелание дальнейшей регистрации и проживания в нем ответчицы, и между сторонами отсутствует какое - либо соглашение по порядку пользования указанным жилым помещением, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Блем А.А

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.