Постановление № 1-270/2024 1-845/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-270/2024УИД7025 0001-01-2023-005083-37 Дело№1-270/2024 года о прекращении уголовного дела г. Томск «19»февраля 2024 года Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска: Берет К.С.; подсудимого: ФИО1; защитника, адвоката: Гришановой С.И., при секретарях: Костиной Д.А., Щербаковой Ю.И. а так же потерпевшей ФИО6, участвующей посредством видеоконференц-связи, , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО1, согласно обвинительному заключению, обвиняется в совершении квалифицированной кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Томске, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20-00 часов 26.09.2023 года до 24-00 часов 27.09.2023 года, находясь возле зданрия по /________/,, увидел на земле сотовый телефон «/________/ », модель /________/ принадлежащий ФИО7, стоимостью 12500 рублей и на основе внезапно возникшего умысла тайно его похитил, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным. Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривалась. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, материальный и моральный вред ей полностью возмещён, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 просил прекратить дело за примирением с потерпевшей и указал на то, что ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Адвокат Гришанова С.И. поддержала ходатайства и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного за примирением с потерпевшей ФИО7 Государственный обвинитель Берет К.С. полагала, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возможно, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, произошло примирение с потерпевшей, и ущерб от преступления подсудимый ей возместил. Выслушав мнения государственного обвинителя Берет К.С., потерпевшей ФИО7, подсудимого ФИО1 и защитника Гришановой С.И., суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребёнка и характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причинённый преступлением вред Таким образом, в деле наличествуют все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст.76 УК РФ. Отменить действие сохранной расписки ФИО7 об обязанности хранить её сотовый телефон. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. Судья: /________/ В.Н. Жуков /________/ /________/ /________/ Суд:Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Жуков В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |