Приговор № 1-156/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019 (37RS0019-01-2019-0001230-54)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 21 августа 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 21295,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года в период времени до 13 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 находилась по месту жительства по адресу: г. Иваново,.. ., - с …. С.С.Н., у которой при себе находился сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +7..., зарегистрированным на Б.А.С., и которым ранее пользовался К.Н.Е. В период пользования указанным абонентским номером +7... К.Н.Е подключил к абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №.. ., выпущенной на его имя с расчетным счетом №.. ., открытым на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иваново пл... ..

До 03.11.2018 года К.Н.Е подключил услугу «Мобильный банк» по указанно банковской карте к абонентскому номеру +7..., при этом не отключил ранее подключенный абонентский номер +7....

В период времени до 13 часов 23 декабря 2018 года С.С.Н. ушла от ФИО2, забыв свой телефон, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +7..., после чего на сотовый телефон С.С.Н. стали поступать смс-уведомления о зачислении денежных средств на расчетный счет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №.. .. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.. ., открытого на имя К.Н.Е., посредством проведения банковских операций через услугу ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», путем отправления с принадлежащего Б.А.С. абонентского номера +7... смс-сообщений на абонентский номер ПАО «Сбербанк России» - <***>, о переводе денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №.. ., выпущенной на имя К.Н.Е.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 13 часов 00 минут 23 декабря 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в комнате кв…. д. … по … г. Иваново, посредством отправления с принадлежащего Б.А.С. абонентского номера +7... смс-сообщений на абонентский номер <***>, то есть посредством управления движением денежных средств через услугу «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №.. ., выпущенной на имя К.Н.Е., провела транзакцию (банковскую операцию), в ходе которой с расчетного счета №.. ., открытого на имя К.Н.Е. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иваново …, - были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.. ., открытую на имя К.М.В..

Тем самым ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №.. ., открытого на имя К.Н.Е. на сумму 8000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Н.Е. имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, имущественный вред потерпевшему возмещен.

ФИО2 не судима, работает без официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 132-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов