Решение № 2-2913/2018 2-2913/2018~М-2441/2018 М-2441/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2913/2018

Дело № 2-2913/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 ч (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 77 791 рублей 83 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим УГНТУ на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Своими действиями водитель нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения.

Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло также с участием ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу. Гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 мая 2018 годапо делу №2-94/2018дополнена резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей указанием следующего:

«Исковые требования ФИО1 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ча сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 824,77 руб., штраф в размере 13 412,40 руб., стоимость услуг эксперта по определению суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 000 руб., расходы за выдачу копии экспертизы по определению суммы УТС в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на дефектовку в размере 1 250 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, истец начислил ответчику неустойку (пени) за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% от размера этой выплаты до даты выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 791 рубль.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 (доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения исковых требований возражала по доводам представленного отзыва

Суд считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим УГНТУ на праве собственности. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Своими действиями водитель нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения.

ДТП произошло также с участием ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу. Гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Акт о страховом случае №.

Проведенный страховщиком расчет стоимости восстановительного ремонта, оценило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумму 200 450 руб., и перечислило истцу страховое возмещение в указанной сумме.

Не согласившись с выплатой, истец обратился к независимому эксперту. В результате проведенной независимой экспертизы, отчет № ИП ФИО6, установлено, что стоимость фактического восстановления автомобиля составляет 328 500 руб. с учетом износа. Стоимость услуг независимого эксперта составила 8 000 руб. Утрата товарной стоимости составила 26 824,77 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 4 000 руб.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 мая 2018 годапо делу №2-94/2018дополнена резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей указанием следующего:

«Исковые требования ФИО1 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ча сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26 824,77 руб., штраф в размере 13 412,40 руб., стоимость услуг эксперта по определению суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 000 руб., расходы за выдачу копии экспертизы по определению суммы УТС в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на дефектовку в размере 1 250 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определённого размера страховой выплаты.

Так как указанным выше решением суда с ответчика взыскана стоимость утраты товарной стоимости в размере 26 824 рублей 77 копеек и с этой суммы должна рассчитываться неустойка: 1% составляет 268 рублей 25 копеек х 290 дней = 77 792 рубля.

При изложенных обстоятельствах, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца суммы неустойки в размере 25 000 рублей, считая её соответствующей нарушенному обязательству, исходя из суммы неоплаченного своевременно страхового возмещения и периодов просрочки.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией об оплате денежных средств и другими материалами дела. Суд с учетом сложности дела и объёма выполненной представителем работы считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ча сумму неустойки в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 950 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.