Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-235/2020

Гражданское дело № 2-235/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 16 мая 2015 года составляет 159 245 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 385 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 129 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 21 мая 2019 года с уплатой процентов из расчета 31,90 % годовых. Неустойка за неисполнение обязательств определена договором в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора микрозайма. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства получил в размере 129 000 рублей. Однако обязательства по договору заемщиком не были исполнены в установленный срок. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» уступило ООО «Верум» права требования по обязательствам, возникшим из договора займа с ФИО2 Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) № № передал ИП ФИО1 права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком. В адрес ФИО2 17 июля 2020 года было направлено соответствующее уведомление, в котором указано на необходимость погашения задолженности по договору по указанным реквизитам истца, однако, данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец обращается в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 129 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 31,90% годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование им. Срок возврата кредита – 21 мая 2019 года, размер ежемесячного взноса – 4325 рублей 38 копеек.

ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 денежных средств в размере 129 000 рублей 00 копеек.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора микрозайма.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» уступило ООО «Верум» права требования по обязательствам, возникшим из договора займа с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верум» на основании договора уступки права требования (цессии) № передал ИП ФИО1 права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком.

Обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма основного долга по состоянию на 16 мая 2015 года составляет 127 183 рубля 92 копейки, сумма задолженности по процентам – 32 061 рубль 24 копейки. В дальнейшем по договору займа никаких начислений не производилось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора займа, условия договора цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд принимает за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Факт имеющейся задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения займа им не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159245 (сто пятьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина