Приговор № 1-192/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002005-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 сентября 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744 и ордер № 620009,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением общего порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, ранее судимого: 10.02.2020 мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена; 03.07.2020 Курганинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10.02.2020 и назначено наказание к 320 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24 мая 2020 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении дежурной комнаты линейного пункта полиции на ст. Курганная Белореченского линейного отдела полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, Привокзальная площадь, 1, будучи доставленным за совершенное им 24.05.2020 в 11 часов 50 минут на железнодорожной станции Курганная, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), осознавая факт совершенного им административного правонарушения и опасаясь привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в ходе беседы с полицейским специализированной группы по обеспечению общественного порядка ЛПП на ст. Курганная Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом начальника Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте № 231 л/с от 25.06.2019, осознавая, что Свидетель №3, является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, и в силу своего служебного положения, согласно ст. ст. 2, 12-13 Федерального закона № 3 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ведомственных приказов и распоряжений, наделен правом принятия правового решения по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем уговоров пытался склонить Свидетель №3, к совершению действий по сокрытию выявленного указанного выше административного правонарушения, совершенного ФИО2 и не составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а также достал из кармана одетых на нем брюк, имеющиеся при нем денежные средства в размере 1 000 рублей, которые положил на рабочий стол, расположенный в дежурной комнате, за которым сидел Свидетель №3, в качестве взятки.

ФИО2, выполнил все действия, направленные на дачу взятки, которые считал необходимым, однако довести свой преступный умысел до конца, не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как полицейский специализированной группы по обеспечению общественного порядка ЛПП на ст. Курганная Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте старший сержант полиции Свидетель №3 категорически отказался от получения взятки в виде денег в указанном размере, а ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов с предметом взятки на месте происшествия.

Он же, 26 июня 2020 года в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через ограждение и проник на территорию кафе «Сказка», расположенного по <адрес> где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, незаконно проник на территорию контактного зоопарка, предназначенного для содержания животных и птиц, являющегося иным хранилищем, где ногой повредил дверцу клетки, и тайно похитил из клетки попугая породы «Розелла» 2017 года стоимостью 5000 рублей, после чего тайно похитил, находившийся на территории кафе «Сказка», механический детский трактор, стоимостью 3144 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8144 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, с предъявленным обвинением в совершённых преступлениях по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился и показал, что 24.05.2020 около 11 часов 30 минут он пришел на ж.д. вокзал ст. Курганная, Находясь на ж.д. вокзале ст. Курганная, он присел на ближайшую лавочку и закурил сигарету. После чего к нему подошел сотрудник полиции, представившись, сообщил ему о его административном правонарушении, о том, что он курит в общественном и неустановленном для курения месте и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Так как таких документов у него при себе не было, сотрудник полиции предложил пройти вместе с ним в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Курганная, для составления административного протокола. Перед входом в помещение дежурной комнаты ЛПП на станции Курганная он стал уговаривать сотрудника полиции не привлекать его к административной ответственности за совершенное правонарушение, достал денежную купюру достоинством в 1 000 рублей и пытался передать ее в руки сотрудника полиции, что бы уйти от административной ответственности. Сотрудник полиции стал отказываться, но он продолжая попытку передать деньги сотруднику полиции, положил купюру на крышку письменного стола, прямо перед сидящим сотрудником полиции. После чего, сотрудник полиции вызвал другого сотрудника и стал оформлять дачу взятки.

26.06.2020 находясь в парке около 06 часов 00 минут он проходил мимо кафе «Сказка» и увидел, что на территории кафе, за забором стоят детские электрические и механические машинки, он решил украсть одну из них и подарить своему сыну на день рождения. После чего он вернулся и пошел в сторону парка обратно, перелез через забор, прошел немного по территории кафе «Сказка» и увидел клетки с животными и попугаями. В одной из клеток он увидел большого разноцветного попугая, и решил его украсть, для чего сломал дверь клетки, взял попугая и положил его в рюкзак. После чего он прошел через двор, зашел за кафе, взял детский трактор, подошел к забору, перекинул его через забор и перелез сам, после чего пошел к дому. По дороге домой он обнаружил, что попугая в рюкзаке нет, он улетел, так как он не закрыл молнию рюкзака. Он пришел домой, оставил детский механический трактор возле двора. После сотрудникам полиции он сознался в краже детского механического трактора и попугая с территории кафе «Сказка», а также он написал явку с повинной.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который показал, что работает в должности полицейского СГ ООП ЛПП на ст. Курганная. 24.05.2020 в 11 часов 55 минут он находился на перроне ж.д. ст. Курганная, когда увидел, что на скамейке пассажиров установленной на перроне ж.д станции сидит неизвестный мужчина, как позже было установлено ФИО2, курит сигарету в неустановленном месте. Он подошел к нему и представился, при этом сообщил, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6. 24 КоАП РФ. После этого он попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе он не имеет. Тогда он пригласил данного гражданина пройти в помещение дежурной комнаты ЛПП на ст. Курганная, для составления административного протокола. После доставления данного гражданина в помещение дежурной комнаты около 11 часов 55 минут, находясь в помещении дежурной комнаты ЛПП, во время разбирательства, ФИО2 достал одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и положил ее на письменный стол, за которым он сидел. Данные денежные средства ФИО2 передал ему в качестве взятки за увод его от административной ответственности. Он предупредил ФИО2 об уголовной ответственности, на что ФИО2, игнорируя его слова, положил на стол перед ним денежную купюру достоинством 1000 рублей в качестве взятки. В свою очередь, он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть Белореченского ЛОП, после чего он вызвал в помещение дежурной комнаты ЛПП на ст. Курганная, находящуюся на суточном дежурстве СОГ. Им в отношении ФИО2, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а дежурным офицером по ЛПП на станции Курганная оформлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, денежная купюра достоинством 1000 рублей одной купюрой, изъята. Им было написано соответствующее уведомление по факту склонения к коррупционному правонарушению.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 24.05.2020 примерно в 11 часов 55 минут он совместно с Свидетель №2 находились на перроне ж.д. ст. Курганная, где сотрудник полиции пригласил его и Свидетель №2 пройти в помещение дежурной комнаты ЛПП на ст. Курганная, для принятия участия в составлении административного протокола в отношении ФИО2 Находясь в помещении дежурной комнаты ЛПП на ст. Курганная, ФИО2 сотрудником полиции разъяснено о совершении им административного правонарушения, с которым ФИО2 был полностью согласен. В этот момент ФИО2 сразу же обратился к сотруднику полиции и попросил не составлять в отношении него административный протокол, при этом достал из правого заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк денежную купюру достоинством 1000 рубле и пытался передать ее сотруднику полиции. На данные действия ФИО2 сотрудник полиции сообщил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и действия ФИО2 могут быть расценены как дача взятки должностному лицу. Несмотря на это ФИО2 положил на край стола денежную купюру достоинством 1000 рублей. После чего сотрудник полиции о данном факте сообщил дежурному офицеру по ЛПП на станции Курганная и оперативному дежурному Белореченского ЛОП. В последствии, в его присутствии, Свидетель №2 и понятых вышеуказанная денежная банкнота была изъята.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Уведомлением, составленным полицейским СГ по ООП ЛПП на станции Курганная Белореченского ЛОП ст. сержантом полиции Свидетель №3 о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО2 24.05.2020 в 11 час. 55 мин., а именно даче взятки в сумме 1000 рублей за увод от административной ответственности (том № 1 л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2020, в ходе проведения, которого было осмотрено помещение дежурной комнаты ЛПП ст. Курганная по адресу: <...> и прилегающей территории. В ходе осмотра на поверхности офисного стола обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей с серийным номером «иб 9900051». Участвующие в осмотре места происшествия Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили, что именно данную купюру пытался передать ФИО2 сотруднику полиции при составлении административного материала. (том № 1 л.д. 100-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2020, в ходе проведения, которого было осмотрено помещение служебного кабинета начальника ЛПП на станции Курганная, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре старший сержант полиции Свидетель №3 выдал персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-77», которое было подключено к ПК и был обнаружен видео файл, содержащий видеозапись выявления сотрудниками полиции правонарушителя, сопровождения его в помещение полиции, а также дальнейший ход оформления материала. Обнаруженная видеозапись была скопирована на CD диск, который был изъят (том № 1 л.д. 107-109).

Заключением эксперта № 543 от 03.06.2020, согласно которого технология производства денежного билета Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с серийным номером «иб 9900051» соответствует технологии производства предприятия Гознак, осуществляющего производство денежных билетов Банка России (том № 1 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 16.06.2020 признан в качестве вещественного доказательства денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с серийным номером № изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2020, используемый ФИО2 в качестве взятки, при попытке его передачи должностному лицу (том № 1 л.д. 170-173).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 16.06.2020 признан в качестве вещественного доказательства CD диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО2 в момент попытки передачи им взятки сотруднику полиции 24.05.2020 (том № 1 л.д. 175-183).

Заключением комиссии экспертов № 17257 от 23 июля 2020 года, согласно которого установлено, что имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № 1 л.д. 152-154).

Светокопией служебного удостоверения УТЮ № 006680, выданного Управлением на транспорте МВД России по Южному ФО 14.04.2020 ст. сержанту полиции Свидетель №3, состоящему в должности полицейского (том № 1 л.д. 118).

Выпиской из приказа № 231 л/с от 25.06.2020 о назначении ст. сержанта полиции Свидетель №3, на должность полицейского специализированной группы по обеспечению общественного порядка ЛПП на ст. Курганная Белореченского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, с 18 июня 2019 года, с прилагаемым должностным регламентом (должностной инструкцией) (том № 1 л.д. 119, 123-126).

Графиком работы сотрудников специализированной группы по обеспечению общественного порядка на май 2020 года ЛПП на ст. Курганная, согласно которого ст. сержант полиции Свидетель №3 24 мая 2020 года находился в наряде и обеспечивал общественный порядок на станции Курганная (том № 1 л.д. 127).

Протоколом осмотра документов от 23.07.2020, в ходе которого осмотрены и постановлением от 23.07.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства документы, подтверждающие факт, что полицейский СГ по ООП ЛПП на ст. Курганная ст. сержант полиции Свидетель №3, является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, а также подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения (том № 2 л.д. 1-7).

Постановлением № 116216 по делу об административном правонарушении от 24.05.2020, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП, за курение табачной продукции в общественном месте около входа в здание ж/д вокзала г. Курганинска 24.05.2020 в 11 час. 50 мин. (том № 1 л.д. 95).

Протоколом УТЮ № 116216 об административном правонарушении от 24.05.2020, составленный полицейским СГ по ООП ЛПП на станции Курганная Белореченского ЛОП ст. сержантом полиции Свидетель №3, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП, а именно курил табачную продукцию в общественном месте около входа в здание ж/д вокзала г. Курганинска 24.05.2020 в 11 час. 50 мин. (том № 1 л.д. 96-97).

По обвинению в совершении преступления по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что является индивидуальным предпринимателем. В городском парке в г. Курганинске у неё в собственности имеется кафе «Сказка», на территории кафе имеется контактный зоопарк. 26.06.2020 около 18 часов 00 минут она приехала покормить животных, и обнаружила, что одна клетка где содержался попугай «Розелла» сломана, и попугая нет. Так же не оказалось детского механического трактора зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб. Трактор ей возвращен, гражданский иск заявлять не будет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что 26.06.2020 она находилась дома и около 06 часов 30 минут вышла на улицу, где во дворе увидела детский механический трактор, зеленого цвета. Она сразу поняла, что данный трактор мог принести только ФИО2 Но ФИО2 дома не было. Пришел он позже, время она не помнит, она стала спрашивать, откуда данный трактор, он сказал, что нашел его в парке г. Курганинска и принес к ней домой. Она стала его ругать и говорить, чтоб отнес туда, где взял. Но он не слушал ее. Примерно через неделю к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО2 украл детский механический трактор с территории кафе «Сказка». Она показала сотрудникам детский механический трактор, они сказали, что это он, после чего изъяли данный трактор. После ФИО2 так же сказал, что украл данный трактор с территории кафе «Сказка» 26.06.2020.

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № 7572 от 03.07.2020, по факту того, что в период времени с 15.06.2020 до 18 часов 00 минут 02.07.2020, неустановленное лицо с территории кафе «Сказка», расположенного по адресу: <адрес> совершило тайное хищение попугая породы «Розелла», стоимостью 15 000 рублей и механического детского трактора зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020, в ходе проведения, которого была осмотрена территория кафе «Сказка», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на территории кафе имеется контактный зоопарк, представляющий собой помещение в виде навеса из карбоната без дверей, в котором установлены клетки для животных, дверца одной из клеток повреждена. На территории кафе «Сказка» ведется видеонаблюдение, видеозапись изъята на диск. В ходе осмотра места происшествия проведено фотографирование, фото таблицы прилагаются (том № 1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020, в ходе проведения, которого был осмотрен двор <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят детский механический трактор зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия проведено фотографирование, фото таблицы прилагаются (том № 1 л.д. 13-18).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, в ходе которого был с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен и постановлением от 10.07.2020 признан в качестве вещественного доказательства механический трактор. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что это похищенный у нее механический детский трактор. В ходе осмотра проведено фотографирование, фото таблицы прилагаются (том № 1 л.д. 52-55).

Заключением эксперта № 318 от 09.07.2020, согласно которого по состоянию на 26.06.2020 стоимость: попугая породы «Розелла», 2017 года выводка, составляет 5 000 рублей; механического детского трактора зеленого цвета, 2018 года выпуска, составляет 3 144 рублей, общая стоимость 8 144 рублей (том № 1 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов 10 июля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Вилковой Ж.А., был осмотрен и постановлением от 10 июля 2020 года признан в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, хищения попугая породы «Розелла», а так же детского механического трактора с территории кафе «Сказка» расположенного в <адрес>, № «Н», 26 июня 2020 года, совершенного ФИО2 (том 1 л.д. 74-82).

Заключением комиссии экспертов № 1987 от 21 июля 2020 года, согласно которого установлено, что выявленные изменения со стороны психики ФИО2 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № 1 л.д. 69-71).

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 7539 от 03.07.2020, согласно которого 26.06.2020 около 06 часов 00 минут он находился в городском парке г. Курганинска, где проник на территорию кафе «Сказка», из клетки совершил кражу попугая, с территории кафе совершил кражу детского автомобиля. Попугай впоследствии у него улетел, а автомобиль он отнес к себе домой (том № 1 л.д. 24).

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вел себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, <данные изъяты>

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он совершил покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину. При этом ущерб признается значительным исходя из материального положения потерпевшей и ее показаний.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за преступление по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого ФИО2, тяжесть совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ФИО2 ст. ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступлений по ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что DVD-диск с видеозаписью, упакованный в конверт, CD диск с видеозаписью, упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; механический детский трактор хранящийся у ФИО11., - необходимо по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу; билет Банка России номиналом 1000 рублей с номером № сданный на хранение в кассу Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, - должен храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат конфискации в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения прокурора, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.07.2020, и окончательно ФИО2 определить 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей который исполнять самостоятельно. Засчитать отбытую часть наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.07.2020 в окончательное наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, упакованный в конверт, CD диск с видеозаписью, упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; механический детский трактор хранящийся у Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу; билет Банка России номиналом 1000 рублей с номером № сданный на хранение в кассу Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, - конфисковать в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов