Решение № 2-5516/2017 2-686/2018 2-686/2018 (2-5516/2017;) ~ М-4958/2017 М-4958/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-5516/2017

дело № 2-686/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в размере 69 090 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 272 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что заемщиком по вышеуказанному кредитному договору выступал ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила несогласие с заявленным иском, просила считать единственным ответчиком по делу ФИО5

ФИО5, в судебное заседание не явилась, судом извещена, заявила ходатайство об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку ответчиком ФИО5 не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 232 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,6% годовых (л.д. 16-18).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком исполнены принятые на себя обязательства, заемщик получил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии № (л.д.22).

26 октября 2016 года ФИО2 подала в банк заявление, где указала наследуемое имущество, а также то, что не согласна исполнять обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 23).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.62-80). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО2, дочь ФИО3 (л.д.63).

ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве на следующее совместное имущество супругов: денежный вклад с причитающимися процентами и начислениями, хранящегося в подразделении № 8597/0203 Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счету №, денежный вклад с причитающимися процентами и начислениями, хранящегося в подразделении № 8597/0273 Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счету №, денежный вклад с причитающимися процентами и начислениями, хранящегося в подразделении № 8597/7770 Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счету №, автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.рег. знак №. ФИО2 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве на следующее имущество: ? доли вышеперечисленных денежных вкладов, ? доли в праве на автомобиль, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве на следующее имущество: ? доли в праве на вышеперечисленные денежные вклады, ? доли в праве на автомобиль ВАЗ 21053, гос.рег. знак № жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 прекращено в связи со смертью последнего, что единственным ответчиком по делу является ФИО3, подлежат отклонению.

Согласно 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с приведенными положениями, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство ФИО1 принято ФИО2, ФИО3

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиками ФИО2, ФИО3 не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 25 сентября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 29 декабря 2012 года составила 69 090 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 62 863 руб. 73 коп., просроченные проценты – 6226 руб. 34 коп.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по возврату основного долга, оплате договорных процентов, ответчиками не представлено.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены, имеется задолженность, проценты по договору до настоящего времени не уплачены, суд, находит исковые требования истца к ФИО2, ФИО3, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно акту экспертного исследования № № от 14.12.2016 выполненному старшим государственным судебным экспертом ФБУ «Челябинская ЛСЭ», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053 на 16 октября 2016 года составляла 64 200 руб. (л.д. 71).

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость, по состоянию на 16 октября 2016 года, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляла 756 025 руб. 01 коп., земельного участка, расположенного по адресу: расположенных по адресу: <адрес>, составляла 161 642 руб. 40 коп. (л.д. 71-оборот, 72).

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счету № по состоянию на 16.10.2016 года составлял 1260 руб. 58 коп., остаток денежных средств на счету № по состоянию на 16.10.2016 года составлял 1562 руб. 64 коп. (л.д. 72-оборот, 73). Всего стоимость наследственного имущества составила: 984 690 руб. 63 коп.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в размере 69 090 руб. 07 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2272 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в размере 69 090 руб. 07 гоп., расходы по уплате госпошлины в размере 2272 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий