Приговор № 1-244/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Симоновой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Сидякина Е.П.,

при секретаре Жуматаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.** около * часов * минут находясь в помещении отделения <данные изъяты> расположенном по * городе Орске, Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что Л. Д.А. лично проходить медицинскую комиссию, не будет, зная об официальном порядке выдачи документов, а именно медицинского заключения о состоянии здоровья, необходимого Л. Д.А., согласно статьи 26 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» для получения водительского удостоверения, и имея умысел, направленный на сбыт подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключила с Л. Д.А. устное соглашение о внесении в бланк медицинского заключения серии * № от **.**.** на имя Л. Д.А., утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 года № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств», и являющийся официальным документом, ложных сведений об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения медицинской комиссии и без посещения врачей за деньги в сумме 1000 рублей

ФИО1, **.**.** около * часов * минут, находясь в помещении отделения <данные изъяты>, расположенном по * городе Орске, Оренбургской области, действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт официального документа, а именно медицинского заключения серии * № от **.**.** на имя Л. Д.А., зная об официальном порядке выдачи документов, и имея умысел, направленный на сбыт подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получила от Л. Д.А. денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей и бланк медицинского заключения серии *1, после чего вступила в сговор с неустановленным дознанием лицом, которое в бланке медицинского заключения серии *1 от **.**.** на имя ФИО6, проставило ложные сведения о прохождении Л. Д.А. медицинской комиссии в медицинском учреждении.

**.**.** около * часов * минут, ФИО2, находясь в помещении отделения <данные изъяты>, расположенном по * городе *, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно передала, то есть сбыла Л. Д.А. официальный документ, предоставляющий право на дальнейшее получение водительского удостоверения - поддельное медицинское заключение серии * № от **.**.** о прохождении медицинской комиссии, с подписью медицинского работника Ч. Н.М. и с оттиском печати <данные изъяты>, в котором противопоказания к управлению транспортными средствами отсутствовали.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником Сидякиным А.Г., позицию государственного обвинителя Симоновой Т.М., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт иного поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, по месту работы- положительно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г.Орска Оренбургской области, не уходить из * в * с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Елисеев