Приговор № 1-85/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Мертехина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтером ООО «Воткинский мясокомбинат», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,95 мг/л., что было установлено в ходе проведенного впоследствии ГБУЗ ПК «Карагайская центральная районная больница» медицинского освидетельствования, самостоятельно управлял автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак <***> регион на <адрес>, где и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту проживания и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), по месту работы положительно (л.д. 103). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99-100).

Смягчающими обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, позволяющие ему работать, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не установил.

Вещественное доказательство: 2 диска DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 не изменять.

Вещественное доказательство: два диска DVD-R-носитель от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Лыкова