Решение № 2-1746/2024 2-1746/2024~М-1497/2024 М-1497/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1746/2024

Дело № 2-1746/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-002246-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 12 июля 2024 года

дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 З.А.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты><данные изъяты>, которым управлял ФИО2, <данные изъяты> ОСАГО отсутствует;

- <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (Ответчик), <данные изъяты> ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» (Истец) №

Виновником ДТП является Ответчик, который осуществляя движение по обочине совершил столкновение, нарушил п.9.9 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается по тексту страхового <данные изъяты> (пункт 3 <данные изъяты>).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» (Истец), как к страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО, поступило заявление ФИО2 о страховом возмещении. Поврежденный автомобиль был представлен к осмотру. Согласно расчетной части экспертного заключения независимой экспертизы ООО «Кар-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> с учетом износа составила 96800 руб. Выплата страхового возмещения в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере произведенной <данные изъяты> страховой выплаты, если указанное лицо:

- не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»: возмещение ущерба в порядке регресса в размере 96800 руб.; госпошлину в размере 3104 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить <данные изъяты> причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, под управлением Григорян Липарита Хажаковича и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, осуществляя движение по обочине совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, был причинен материальный ущерб.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, был застрахован в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» - страховой <данные изъяты> серии №, в котором указано, что лицами, допущенными к управлению данным ТС, являются: ФИО4.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП.

Согласно расчетной части экспертного заключения независимой экспертизы ООО «Кар-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> с учетом износа составила 96800 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 96800 рублей была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» на счет получателя ФИО2 в качестве страхового возмещения (л.д.20).

После выплаты страхового возмещения истец САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 96800 рублей, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 3104 рубля (л.д. 5).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3104 рубля, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН № в возмещение ущерба в порядке регресса 96800 рублей и 3104 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 99904 (девяносто девять тысяч девятьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов