Решение № 2-3394/2018 2-3394/2018~М-2684/2018 М-2684/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3394/2018

Дело №2-3394/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.

при секретаре Астафьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов по расписке.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязалась возвратить на условиях: не позднее 15 числа каждого месяца с начиная с октября 2015 года выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а в случае не невыплаты процентов в срок выплачивать неустойку в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки. Однако взятые на себя обязательства по договору не выполняет, сумму долга до настоящего времени истцу не вернул, какие – либо платежи частями также не производит.

Исходя из содержания расписки, отражающей обязательные признаки договора займа и подтверждающие факт передачи денежных средств, на условиях возвратности, срочности, возмездности, а также прямое указание на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При истребовании суммы займа через суд и обосновании своей позиции истец должен доказать факт предъявления требования.

В расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не определен.Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось ответчиком, истец ФИО1 требование о возврате суммы займа ей предъявил, однако, вернуть полученную по договору сумму ответчик отказалась.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование займом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по расписке в размере <данные изъяты> ежемесячно, суд также полагает обоснованными и не противоречащими закону, поскольку указанные обязательства оговорены сторонами по обоюдному соглашению.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, регулирующей вопросы о процентах по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.15) «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Таким образом, названные в п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из содержания и смысла ст. 330 ГК РФ, неустойка (штраф, пени) это мера гражданско-правовой ответственности должника перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом приведенного, ст. 333 ГК РФ в отношении размера процентов на сумму займа, выплачиваемых по правилам основного долга, не применяется

В части требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки по указанной расписке начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день уплаты процентов по указанной расписке суд исходит из того, что данная сумма является суммой неустойки.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время, до дня исполнения обязательства, то есть, капитализация неустойки на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем, истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором санкций.

Кроме того, взыскание судом пени на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишается возможности возражать против взыскания пени либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку статьей 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 15.06.2018 года до дня возврата суммы основного долга по расписке от 15.09.2015 года проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Е.С. Аксёнова