Приговор № 1-362/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Колбышевой О.Ю., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 17 часов 00 минут 13.04.2017, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP(?- пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 13 апреля 2017 года, получила информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,219 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала в магазин «Любимый», находящийся в неустановленном дознанием месте по ул. Ленина в пос. Рощино Сосновского района Челябинской области, где через терминал перевела неустановленному дознанием лицу на счет «Киви кошелька» денежные средства в сумме 1 000 рублей, с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,219 грамма. Далее ФИО1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала в подъезд № 3 дома 5 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г.Челябинска, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, приобрела - извлекла из коробки щитка, расположенной на стене между 2 и 3 этажами, один сверток, выполненный из фрагмента фольгированной бумаги, с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,219 грамма. Указанный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,219 грамма, ФИО1 поместила в кулак левой руки, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 13 апреля 2017 года около 18 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УВО ВНГ России по г. Челябинску на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома 5 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска. При виде сотрудников полиции, ФИО1 бросила указанный фольгированный сверток с наркотическим средством на пол указанной лестничной площадки. 13 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия дознавателем отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску З.И.С., на полу лестничной площадки 1 этажа подъезда № 3 дома 5 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фольгированной бумаги, с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона –PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,219 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх «В состав вещества, содержащегося в фольгированном свертке, входит производное N-метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,219 грамма». В ходе исследования израсходовано 0,007 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх «В представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона - PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,212 грамма». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,009 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,219 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные об ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судима, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где она характеризуется исключительно положительно, кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от ее действий вредных последствий для окружающих не наступило, и обстоятельств совершенного преступления. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,203 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,219 – 0,007 – 0,009), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ...) (л.д. 47, 48, 49), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ...), выделенного из данного уголовного дела № ....

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: фольгированный сверток наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,203 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,219 – 0,007 – 0,009), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ...) (л.д. 47, 48, 49), после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела (КУСП № ...), выделенного из данного уголовного дела № ....

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук