Решение № 2-2219/2019 2-2219/2019~М-1909/2019 М-1909/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2219/2019Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-2219/2019 УИД16RS0038-01-2019-002736-98 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование своего требования, указав, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года по гражданскому делу №2-1917/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора процентного займа и договора о залоге недействительными, было постановлено: Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 28.01.2017 года по 28.08.2018 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, неустойку в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, ......, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную стоимость недвижимого имущества в размере 5757600 рублей, в том числе жилого дома в размере 4624000 рублей, земельного участка – 133600 рублей. Отсрочить исполнение решения суда в части реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, ......, на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными договора процентного займа от 28.11.2014 года, договора о залоге недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район., ......, снятии обременения с недвижимого имущества, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 30450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Решение вступило в законную силу, ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены. Поскольку договор на момент вынесения решения о взыскании задолженности не был расторгнут соглашение о его расторжении сторонами на заключалось, считает, что вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени до дня его фактического исполнения. По указанному решением суда были взысканы проценты за пользование займом в размере 1 000 000 руб. за период с 28.01.2017 года по 28.08.2018 года. На момент подачи иска о взыскании процентов за пользование займом ответчиком не оплачены периоды с 28.09.2018 года по 28.08.2019 года предусмотренные договором от 28.11.2014г. из расчета ежемесячный платеж 50 000 рублей на 17 платежных периодов в размере 700 000 рублей. Согласно п.2.1. договора процентного займа от 28.11.2014г. за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки. Судом взыскана неустойка в размере 145 000 рублей за период с 29 января 2017 года по 25 июля 2018 года. По состоянию на 02 октября 2019 года срок просрочки платежа составляет 542 дня, начиная с 26 июля 2018 года. Таким образом, размер процентов за просрочку платежей составляет 433 дня (период просрочки платежей по Договору) по 5 000 рублей от сумму в размере 1 000 000 рублей) составляет 2 165 000 рублей, в виду несоразмерности суммы неустойки последствиям на рушения обязательства с учетом статьи 333 ГК РФ, истец считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку (пеня) в сумме 150 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца – ФИО1, в качестве процентов за пользование процентным займом по договору процентного займа от 28.11.2014 года денежные средства в размере 700 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1, в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 10 000 рублей (9 700 + 300). Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца – ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 5 (пять процентов) % в месяц, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1 в качестве пеней за просроченные платежи денежные средства в размере 150 000 рублей. Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против заочного производства. В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 не явились, о судебном заседании извещены. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Как следует из материалов дела, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года по гражданскому делу №2-1917/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора процентного займа и договора о залоге недействительными, было постановлено: Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 28.01.2017 года по 28.08.2018 года в размере 1000000 (один миллион) рублей, неустойку в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, ......, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную стоимость недвижимого имущества в размере 5757600 рублей, в том числе жилого дома в размере 4624000 рублей, земельного участка – 133600 рублей. Отсрочить исполнение решения суда в части реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, ......, на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными договора процентного займа от 28.11.2014 года, договора о залоге недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район., ......, снятии обременения с недвижимого имущества, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 30450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 28.11.2014 года между ФИО1 и ФИО2 были заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 12 месяцев – до 28.11.2015 года, с ежемесячной уплатой процентов (не позднее 28 числа) в размере по 50000 рублей в течение 12 месяцев, основную сумму долга – 1000000 рублей заплатив в день окончания срока займа; между сторонами был заключен договор о залоге от 28.11.2014 года, зарегистрированный в Управлении Росреестра по РТ 13.12.2014 года. ФИО2 обязательства по возврату долга по договору займа надлежащим образом не исполнил, им не оплачены проценты в следующие периоды: за период с 28.08.2018 года по 28.09.2018 года, за период с 28.09.2018 года по 28.10. 2018 года, за период с 28.10.2018 года по 28.11.2018 года, за период с 28.11.2018 года по 28.12. 2018 года, за период с 28.12.2018 года по 28.01.2019 года, за период с 28.01.2019 года по 28.02. 2019 года, за период с 28.02.2019 года по 28.03. 2019 года, за период с 28.03.2019 года по 28.04. 2019 года, за период с 28.04.2019 года по 28.05. 2019 года, за период с 28.05. 2019 года по 28.06.2019 года, за период с 28.06.2019 года по 28.07.2019 года, за периоде 28.07.2019 года по 28.08.2019 года, за период с 28.08.2019 года по 28.09.2019 года, за период с 28.09.2019 года по 28.10.2019 года. За указанные периоды подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 700 000 рублей из расчета по 50000 рублей в месяц за 14 периодов. Согласно п.2.1 договора процентного займа от 28.11.2014 года за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5 процентов от общей суммы долга. По состоянию на 25.07.2018 года, начиная с 29.01.2017 года, срок просрочки платежа составляет 542 дня, с общей суммы долга в 1 млн. рублей с ФИО2 в пользу ФИО1 должно быть взыскано 5000 рублей. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично. Необходимо взыскать ФИО2 в пользу ФИО1, в качестве процентов за пользование процентным займом по договору процентного займа от 28.11.2014 года денежные средства в размере 700 000 руб. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 5 (пять процентов) % в месяц, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве пеней за просроченные платежи денежные средства в размере 5 000 рублей и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере в сумме 10 000 рублей (9 700 + 300). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в качестве процентов за пользование процентным займом по договору процентного займа от 28.11.2014 года денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 5 (пять процентов) % в месяц, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве пеней за просроченные платежи денежные средства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, а так же уплаченную государственную госпошлину в размере в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек (9 700 руб. + 300 руб.). В остальной части иска отказать. Заочное решение может быть обжаловано: - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2219/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |