Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 04 июля 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 114 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестДеньги» и ответчиком заключен договор займа на сумму 10 000 руб. Условиями обязательства предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования займом. Сослался также на то, что срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 63 800 руб., в том числе сумма основного долга 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 800 руб. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «ИнвестДеньги» уступило ООО «МикроФинанс» право требования от ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, подтвердила принадлежность своей подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что произвела четыре платежа по договору займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестДеньги» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ООО «ИнвестДеньги» передало в долг ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «ИнвестДеньги» уступило ООО «МикроФинанс» право требования от ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата денежных средств по договору займа в сумме 12 000 руб. (л.д. 12-15), в силу ст. 319 ГК РФ истцом правомерно произведено распределение поступивших денежных средств в размере 12 000 руб. в погашение издержек по оплате начисленных процентов.

Вместе с тем, письменных доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно, 10 000 руб. в качестве основного долга по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов суд считает также подлежащими удовлетворению.

Судом из условий договора займа (п.1.2.) установлено, что проценты на сумму займа начисляются из расчета 2% в день. Проценты за пользование займом составили 53 800 руб. (л.д. 4).

Исходя из того, что в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком истцу процентов за пользование займом, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 63 800 руб., из которых 10 000 руб. основной долг, 53 800 руб. проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. (л.д. 2), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. (л.д. 16,17), подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Микрофинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 10 000 руб., проценты за пользование займом 53 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 114 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий