Апелляционное постановление № 22-4177/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 22-4177/2017

Судья 1 инстанции – Шмидт С.П. по материалу .....


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Худяковой О.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием прокурора Пермякова А.С., осужденной ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Мальцева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденной ФИО1 на постановление ..... суда ..... от 22 августа 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ..... ГУФСИН России по ..... об изменении вида исправительного учреждения осужденной ФИО1, родившейся ..... в ....., отбывающей наказание по приговору ..... суда ..... от 4 апреля 2017 года – 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., выслушав осужденную ФИО1, адвоката Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнение к ней), мнение прокурора Пермякова А.С., высказавшегося о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ..... суда ..... от 4 апреля 2017 года ФИО1 осуждёна по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ..... ГУФСИН России по ..... обратился в суд с представлением о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением ..... суда ..... от 22 августа 2017 года осужденная ФИО1 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденная ФИО1 считает постановление незаконным, так как оснований для применения п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, ч. 4 ст. 58 УК РФ не имеется. В обоснование доводов указывает, что она отбывает наказание по приговору ..... суда ..... от 4 апреля 2017 года, согласно которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... ..... ..... от 15 ноября 2016 года, и постановлено его отбывать в колонии-поселении, следовательно, приговор мирового судьи от 15 ноября 2016 года, которым постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, теряет юридическую силу. Не согласна с постановлением начальника ФКУ ..... ГУФСИН России по ..... от 1 февраля 2017 года о признании допущенного нарушения злостным, так как за него она отбыла наказание в виде 15 суток водворения в ШИЗО. Кроме того, допустила указанное нарушение в момент отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... от 15 ноября 2016 года, а за время отбытия срока наказания по приговору ..... суда ..... от 4 апреля 2017 года она нарушений установленного порядка не допускала. Считает незаконным представление начальника ФКУ ..... ГУФСИН России по ..... о переводе в исправительную колонию общего режима, поскольку допущенное ею нарушение могло быть погашено в соответствии с уголовно-исполнительным законом путем применения мер поощрения, которые она не смогла заслужить ввиду длительного содержания в ФКУ ..... ГУФСИН России по ...... Оспаривает представленные на нее характеристики, как несоответствующие действительности, ссылаясь на то, что документально они не подтверждены. Также считает голословными выводы администрации учреждения об ее неуживчивости в коллективе, об отрицательном примере для других осужденных, и не реагировании на методы воспитательного воздействия, поскольку жалоб и заявлений от других осужденных представленные материалы не содержат. Обращает внимание, что с места работы имеет положительную характеристику. Утверждает, что за непродолжительный период нахождения в ..... ГУФСИН России по ..... культурно-массовых мероприятий не проводилось, к труду она не привлекалась, материалы не содержат сведений об отказе или прекращении ею работы. Указывает на отсутствие взысканий и наличие поощрений в период отбывания наказания в ФКУ ..... ГУФСИН России по ....., за что была условно-досрочно освобождена, полагая, что со стороны администрации ФКУ ..... имеет место предвзятое и личное неприязненное к ней отношение. Просит постановление суда отменить, направить ее в другую колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1, ее защитник – адвокат Мальцев А.В. просили доводы апелляционной жалобы удовлетворить, постановление суда отменить, перевести осужденную в другую колонию-поселение.

Прокурор Пермяков А.С. возражал против удовлетворения доводов жалобы, высказался о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При этом ст. 116 УИК РФ устанавливает правила признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно требованиям ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является наряду с другими нарушениями и, в том числе, хранение запрещенных предметов.

Как установлено судом первой инстанции, за период отбывания наказания осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставшая на путь исправления. За время отбывания наказания в колонии-поселении допустила нарушение режима содержания, которое относится к категории злостных, а именно, хранение запрещенного предмета – сотового телефона с сим-картой.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом от 27 января 2017 года (л.м.25 оборот), актом об изъятии запрещенных предметов от 27 января 2017 года (л.м. 22 оборот), объяснением осужденной от 27 января 2017 года (л.м. 26), актом № 32 о нарушении установленного порядка отбывания наказания от 27 января 2017 года (л.м. 25), заключением проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденной от 30 января 2017 года (л.м.28), заключением служебной проверки по факту изъятия средств мобильной связи у осужденной от 28 января 2017 года (л.м. 30), постановлением о применении мер дисциплинарного взыскания от 1 февраля 2017 года (л.м.23), постановлением о признании осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 1 февраля 2017 года (л.м. 9).

Оценив в совокупности представленные материалы, суд, в соответствии с требованиями закона, перевел ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции всесторонне исследованы все представленные материалы, в том числе, характеристика на имя ФИО1, данные о ее личности. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Из представленных материалов усматривается, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... от 15 ноября 2016 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору ..... суда ..... от 4 апреля 2017 года, следовательно, суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного учреждения, так как учитывает поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о несогласии с мнением администрации исправительного учреждения, с представленной на нее характеристикой, необоснованны. Из представленных материалов видно, что характеристики на осужденную ФИО1 (л.м.5-6, 51- оборот, 68) выданы надлежащими должностными лицами в пределах их компетенции. Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в характеристиках, которые подтверждаются имеющимися материалами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Представление осужденной положительной характеристики с места работы, наличие поощрений по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ..... ГУФСИН России по ....., не влияют на законность и правильность принятого судом решения и не влекут безусловную его отмену.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ..... ГУФСИН России по ....., изменив ФИО1 вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, доводы жалобы осужденной в данной части основаны на неправильном толковании закона.

Сведения о предвзятом отношении к осужденной со стороны администрации исправительного учреждения в представленных материалах отсутствуют, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание.

Данных об обжаловании ФИО1 постановления о признании ее злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания с момента его вынесения – 1 февраля 2017 года и до момента рассмотрения представления начальника ФКУ ..... ГУФСИН России по ....., осужденной не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда о необходимости перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления либо его изменение, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ..... суда ..... от 22 августа 2017 года о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Худякова