СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2803/2018 2-2803/2018 ~ М-2125/2018 М-2125/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2803/2018

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2803/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключён договор процентного займа, б/н в соответствии с п.1.1, 1.2 которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 1 810 000 рублей, а ФИО3 обязался уплатить за пользованием займом проценты в размере 24% годовых. Факт получения суммы займа также подтверждается распиской. В силу п.3.1 договора ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма по договору в размере 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Однако до настоящего времени оставшаяся сумма займа и начисленные на неё проценты ответчиком не возвращены.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 000 рублей, проценты за пользование займом, в соответствии п.1.2 договора процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 295,21 рублей, пеню в размере 217 430 рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.2 договора процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма по договору в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор процентного займа б/н, по условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 810 000 рублей, с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К договору займа ФИО3 была выдана расписка о получении им от ФИО2 в долг денежных средств.

Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 810 000 рублей подтверждён договором займа и распиской.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 1 810 000 рублей.

Согласно п.1.2 договор займа, заёмщик выплачивает за пользование займом проценты в размере 24% годовых. Также договором определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного дога за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчёта, проверенного судом и признанного верным, следует, что проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 240 295,21 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 430 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом выплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей истцом отнесены на погашение начисленной пени. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 240 295,21 рублей и пеня в размере 217 430 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 000 рублей, проценты в размере 240 295,21 рублей, пеню в размере 217 430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 539 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Синицын