Постановление № 1-67/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтегорск 20 октября 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Журавлева А.В.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в ночь с 19.07.2020 на 20.07.2020 ФИО1, находясь около магазина «Московская ярмарка» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, принадлежащую М., и, следуя умыслу на хищение денежных средств с использованием данной банковской карты, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «WI-FI» и являющейся электронным средством платежа, в ночь с 19.07.2020 на 20.07.2020 пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты и с ее использованием, осуществив безналичную оплату товара через терминал, похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 3046 рублей. После этого в ту же ночь ФИО1 вместе с Ш. пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А, где Ш., не зная об умысле ФИО1, по его просьбе обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1940 рублей, которые вместе с банковской картой передал ФИО1 После этого в ту же ночь ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты и с ее с использованием, осуществив безналичную оплату товара через терминал, похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 423 рубля. После этого в ту же ночь ФИО1 пришел на автозаправочную станцию «Нектар» по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности банковской карты и с ее использованием, осуществив безналичную оплату топлива через терминал похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 4428 рублей. После этого в ту же в ночь ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты и с ее использованием, осуществив безналичную оплату товара через терминал, похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 63 рубля. После этого в ту же в ночь ФИО1 пришел на автозаправочную станцию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности банковской карты и с ее использованием, осуществив безналичную оплату топлива через терминал, похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 899, 81 рублей. После этого в ту же ночь ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты и с ее использованием, осуществив безналичную оплату товара через терминал, похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 72 рубля. После этого в ту же ночь ФИО1 пришел в магазин ИП К. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты, осуществив безналичную оплату товара через терминал, похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 520 рублей. После этого в ту же в ночь ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации о принадлежности вышеуказанной банковской карты и с ее использованием, осуществив безналичную оплату товара через терминал, похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 143 рубля. Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что он путем обмана с использованием электронных средств платежа похитил принадлежащие М. денежные средства в размере 11534 рубля 81 копейка, причинив ему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились, причиненный ему вред подсудимый загладил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, с предъявленным ему обвинением согласен, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, денежную купюру – оставить у законного владельца, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

М.С. Баймишев