Постановление № 1-67/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы 15 июля 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Пароднова В.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Даяновой Э.Ф., Поповой М.В.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

Двоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 09.03.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут, находясь у магазина <данные изъяты>, куда они прибыли на автомашине марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, обнаружили возле вышеуказанного магазина на асфальте по вышеуказанному адресу кредитную банковскую карту <данные изъяты>, оформленный на имя Потерпевший №1, и, осознавая, что на указанной карте, возможно, имеются денежные средства, и при помощи указанной кредитной банковской карты можно осуществлять покупки без введения последней в терминал и без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей, решили совместно и согласовано совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору 09.03.2020 года примерно в период времени с 10 часов 02 минуты до 10 часов 04 минут, проследовали в магазин <данные изъяты> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной картой, приобрели необходимый им товар на сумму 25,89 и 469,95 рублей, а всего на общую сумму 495,84 рублей, таким образом похитив денежные средства в сумме 495,84 рублей, на автозаправочной станции <данные изъяты> примерно в 10 часов 12 минут, умалчивая перед продавцом вышеуказанной автозаправочной станции о незаконном владении ими платежной картой, приобрели необходимый им товар на сумму 900 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ими кредитной банковской картой, тем самым похитив денежные средства в сумме 900 рублей. 09.03.2020 г. примерно в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 18 минут в магазине <данные изъяты> приобрели необходимый им товар на суммы 671,31 рубль и 745, 70 рублей, а всего на общую сумму 1417, 01 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ими кредитной банковской картой, тем самым похитив денежные средства в сумме 1417,01 рублей. 09.03.2020 г. примерно в 10 часов 36 минут по адресу: <данные изъяты>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ими платежной картой, приобрели необходимый им товар на сумму 804, 55 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ими кредитной банковской картой, тем самым похитив денежные средства в сумме 804,55 рублей. 09.03.2020 г. примерно в 10 часов 43 минуты в магазине <данные изъяты>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ими платежной картой, приобрели необходимый им товар на сумму 950,82 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ими кредитной банковской картой, тем самым похитив денежные средства в сумме 950,82 рублей. 09.03.2020 г. примерно в 11 часов 23 минуты в магазине <данные изъяты> где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ими платежной картой, приобрели необходимый им товар на сумму 983,86 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ими кредитной банковской картой, тем самым похитив денежные средства в сумме 983,86 рублей. 09.03.2020 г. примерно в 11 часов 38 минут в магазине <данные изъяты>, где умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ими платежной картой, приобрели необходимый им товар на сумму 969,02 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ими кредитной банковской картой, тем самым похитив денежные средства в сумме 969,02 рублей. 09.03.2020 г. примерно в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты> приобрели необходимый им товар на суммы 885,79 рублей, 400 рублей и 900 рублей, а всего на сумму 2185,79 рублей, при этом осуществив покупку указанного товара при помощи похищенной ими кредитной банковской картой, тем самым похитив денежные средства в сумме 2185,79 рублей, таким образом путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной платежной карты, похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 8706,89 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, в поступившей в адрес суда телефонограмме, просил прекратить уголовное дело, так как материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, с подсудимыми примирился, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ему разъяснены и понятны.

Защитники Даянова Э.Ф. и Попова М.В. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пароднов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, не судимы, совершили преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимые и потерпевший примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>