Решение № 2-140/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Именем Российской Федерации с. Дивное 10 апреля 2017 года. Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Якименко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба, страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование иска на следующее. <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования ОСАГО № По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от <дата>, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и № от <дата>. Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от <дата>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Истец – представитель АО СК «Альянс» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании, представил заявление с признанием исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля. При удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать в пользу АО СК «Альянс» с ФИО1, <дата> года рождения в порядке регресса сумму причиненного ущерба, страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка. Взыскать в пользу АО СК «Альянс» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения через Апанасенковский районный суд <адрес>. Председательствующий судья: Н.Е. Горностай Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО СК "Альянс" (подробнее)Судьи дела:Горностай Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-140/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |