Приговор № 1-61/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

16 апреля 2019 года г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Озерского городского прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО5, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимой ФИО2 кизи,

переводчика ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 КИЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, Каракалпакстан, <адрес>, поселок городского типа Джумуртау, гражданки Республики Узбекистан, образование среднее, невоеннообязанной, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Каракалпакстан, <адрес>, поселок городского типа Джумуртау, зарегистрированной по месту пребывания в Российской федерации по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, в дневное время, ФИО2,находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>,в ходе разговора обратила внимание на ювелирные изделия, которые лежали в рюмке, на полке шкафа в большой комнате данной квартиры и у нее - К.М.Б., испытывающей материальные трудности и не имеющей средств к существованию, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение увиденных ювелирных изделий, принадлежащих К.М.И.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, в дневное время, убедившись, что за ее преступными действия никто из присутствующих в квартире не наблюдает, то есть, ее действия являются <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, подошла в шкафу, где из рюмки, совершила <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, а именно:

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

- золотое кольцо в виде перстня 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей;

- золотые серьги «гвоздики»585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

- серебряное кольцо, стоимостью 1 500 рублей;

- бижутерию (браслет на руку и подвеска в виде знака зодиака «Скорпион» все предметы из металла желтого цвета), не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 17 500 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершила <данные изъяты> хищение ювелирных изделий на общую сумму 17 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что в Российскую Федерацию она приехала в 2016 году, и все это время проживает на территории <адрес>. В Узбекистане у нее живут родители. В РФ родственников у неё нет. В <адрес> проживает ее муж ФИО1. Она его выгнала, он жил отдельно от них. Ранее она работала швеей на фабрике «Кира Пластинина». На учетах у врачей нарколога и психиатра она никогда ранее не состояла, не состоит и не обращалась за медицинской помощью. Судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась. Фамилию, имя, отчество не меняла.

Она проживала по адресу: <адрес>, где снимала комнату у Потерпевший №1 ФИО22 зарегистрировала ее временно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения инкриминируемого ей преступления она нигде не работала. Находилась на 9-м месяце беременности. Проживала она со своей малолетней дочерью. Проживала она на средства, которые зарабатывала от приготовления пирогов, самсы, салатов.

Да она действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут была у Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>. Она пришла к ней постирать, дочку уложила спать. ФИО22 попросила ее сдать 2 кольца. В это время у ФИО22 дома находился мужик с отрезанным ухом. Когда она выходила из квартиры, еще пришел мужик со шрамом. Больше никого в квартире не было. Детей ФИО22 также в квартире не было. Ей известно, что у ФИО22 есть дочь Алина и старший сын, имени не знает. С ними ФИО22 приходила в квартиру на <адрес>, где она жила. Так в тот день она сдала 2 кольца в комиссионный магазин по своему паспорту. После этого через 2-3 дня ФИО22 пришла к ней, принесла браслет и подвеску и просила оставить у себя, чтобы никто не знал. Она выбросила в окно браслет, потому что утром ей позвонила ФИО22 и сказала спрятать золото в другое место, что сейчас приедет милиции. Она выбросила браслет в окно на улицу, подвеску спрятала на полку в ванной комнате.

Два кольца ФИО22, которые она сдавала в комиссионный магазин, были желтого цвета.

Однако вина подсудимой ФИО2, не смотря на то, что она не признала свою вину, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу: <адрес> она проживает со своей семьей: мужем ФИО11, сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. она находилась дома, собиралась пойти в больницу, хотела одеть что-нибудь из имеющихся у нее ювелирных украшений. Все ювелирные украшения хранились у нее в одном месте – в хрустальной рюмке, которая стояла на стеклянной полке за стеклянной дверцей мебельной стенки, стоящей в зале. Золотой браслет всегда лежал рядом с данной рюмкой. Она открыла дверцу шкафа и увидела, что ювелирных изделий нет. Она точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия были на месте. Ее подозрения сразу пали на ФИО2 Это ее знакомая, которая снимает у нее комнату по адресу: <адрес>. Познакомилась она с ФИО2, когда последняя жила в соседней комнате. Снимать стала комнату с ДД.ММ.ГГГГ. У нее в квартире ФИО2 была ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пришла, чтобы она сделала ей регистрацию. Вместе с ней они ходила на почту для оформления регистрации. ДД.ММ.ГГГГ та снова приходила к ней в квартиру, стирала, кушала. Затем через несколько дней, точный день не помнит, ФИО2 снова пришла к ней, время было около 13 час. 00 мин. и попросила ее дать какой-нибудь телефон, т.к. свой разбила. В этот день ФИО21 стирала свои вещи. Пока работала стиральная машинка, ФИО21 положила своего ребенка спать. Спать Козокбовеа уложила ребенка в зале. ФИО2 попросила ее присмотреть за ребенком. Сама ФИО21 куда-то уходила, якобы посмотреть в магазине, сколько стоит стекло на телефон. Пришла ФИО21 примерно через 1 час. Взяла ребенка, собрала вещи и ушла. Во все эти три дня были моменты, когда ФИО2 находилась в зале без нее. ФИО2 видела, где у нее хранятся ювелирные украшения. Никого посторонних у нее в квартире, кроме ФИО2, не было. Никто из родственников и знакомых к ним не приходил. В ее отсутствие к мужу никто не приходит. Когда последний раз ФИО2 приходила к ней домой, в квартире кроме нее была ее дочь Алина.

У нее были похищены следующие ювелирные украшения:

- золотые серьги-гвоздики детские в виде солнышка диаметром 5 мм, эти серьги моей дочери, я оцениваю их 4 000 руб.;

- обручальное золотое кольцо шириной 3 мм гладкое без узоров 15-16 размер, стоимостью в 5 000 руб.;

- золотое кольцо в виде перстня шириной 3 мм 15-16 размер с одной стороны - гладкое, с другой стороны имеются камни белый цирконий, количество камней точно не помню, наверно 3-4 шт., стоимостью в 7 000 руб.;

- золотая цепочка на руку шириной 5 мм плетение типа восьмерки, оцениваю в 7 000 руб.;

- серебряное кольцо шириной 5 мм с камнями цирконием около 4-х шт. размер 15-16 размер, оцениваю в 1 500 руб.

Общий материальный ущерб составил 24 500 руб. Ущерб является для неё значительным. Средний семейный доход составляет около 50 000 рублей. У них двое детей.

Следователем ей представлялась на просмотр видеозапись из комиссионного магазина, где ФИО21 сдавала кольца. Ею опознано ее обручальное золотое кольцо.

По поводу браслета на руку она показала, что она действительно не знала о том, что данный браслет не является золотым. Поскольку данный браслет является бижутерий, тогда браслет не представляет для нее материальной ценности. По поводу не заявленной ею в сообщении о хищении подвески в виде знака зодиака «скорпион» ей было известно, что данная подвеска является бижутерий и не представляла для нее материальной ценности, в связи с чем, она и не сообщила о хищении подвески.

Последний раз ФИО21 в ее квартире была ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что ФИО21 могла совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ, но не исключает, что ФИО2 могла совершить кражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с работы. В обеденное время, точного времени не помнит, к ней возле подъезда по адресу ее проживания подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Представившись, попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Кому принадлежит данная квартира ей не известно. Она согласилась поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой. В ходе осмотра квартиры неизвестная ей женщина не славянской внешности, фамилию, имени и отчества ее она не знает, добровольно выдала подвеску, при этом пояснив, что украла их ранее у своей знакомой. Далее они пошли на улицу, где напротив подъезда возле гаражей данная женщина выдала браслет, пояснив, что это украла их у своей знакомой. По окончании проведения осмотра она вместе с другой женщиной, которая проживает в этом же подъезде расписалась в протоколе и вернулась домой. Сейчас она знает, что этой женщиной была ФИО2

Свидетель ФИО11 показал, что у его жены Потерпевший №1 имелись ювелирные изделия, о хищении которых ему стало известно от нее. Об этом она сообщила ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда сама обнаружила их пропажу. Супруга сказала, что подозревает в хищении ювелирных изделий свою знакомую из Узбекистана ФИО2 Ему известно, что данная гражданка проживала в комнате его жены по адресу: <адрес>, снимала комнату. Данная гражданка несколько раз приходила к ним в квартиру, ему это известно от жены и дочери. Его жена поддерживала дружеские отношения с ФИО2 и помогала ей. Сам он с данной гражданкой ни разу не встречался. К ним домой никто из посторонних граждан не приходит. Его жена спиртные напитки не употребляет.

Свидетель ФИО9 показала, что ей известно, что в конце октября – начале ноября 2018 года у ее мамы пропали золотые украшения: сережки, кольца. Хранились они в зале в шкафу в стакане. Мама сказала, что подозревает в краже свою знакомую из Узбекистана ФИО2 Она тоже с ФИО2 знакома. При ней ФИО2 была у них в квартире. Домой к ним никто из посторонних граждан не приходит, ни к маме, ни к папе. Спиртные напитки ее родители не употребляют. Никаких двоих посторонних мужчин у них в квартире не было.

Свидетель ФИО12 показал, что с 2016 года проходит службу в органах внутренних дел. До декабря 2018 года он занимал должность оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Озеры.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Озеры зарегистрировано заявление, поступившее от Потерпевший №1, которая сообщила о хищении, принадлежащих ей ювелирных изделий. Из объяснения Потерпевший №1 следовало, что ювелирные изделия были похищены из ее квартиры по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные ювелирные украшения хранились в хрустальной рюмке на стеклянной полке мебельной стенки зальной комнаты. Потерпевший №1 пояснила, что в указанный период времени в квартире из посторонних находилась только ее знакомая гражданка Узбекистана ФИО2со своей малолетней дочерью, которая в тот период проживала в комнате по адресу: <адрес>.

После этого были проверены имеющиеся на территории городского округа Озеры ломбарды и скупки на предмет сдачи ювелирных изделий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и гражданкой ФИО2 В магазине-скупка «25 копеек» по адресу: <адрес> сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 сдала 2 золотых кольца.

После этого ФИО2 была доставлена в отдел полиции для получения от нее объяснения. ФИО2 пояснила, что золотые кольца, которые она сдала в скупку, она похитила у ФИО13 В связи с чем, им был оформлен протокол явки с повинной. ФИО14 в своем объяснении подробно описала обстоятельства совершения ею кражи. Никакого физического и морального воздействия на ФИО21 оказано не было. Явка с повинной и объяснение ею написаны добровольно. В услугах переводчика ФИО21 не нуждалась, т.к. хорошо разговаривает на русском языке, от помощи переводчика отказалась. Все документы ею были прочитаны и подписаны ею лично.

После этого был произведен осмотр места жительства ФИО21, где она в присутствии понятых добровольно выдала золотой браслет и подвеску и сообщила, что данные ювелирные украшения она также похитила у ФИО13

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, с согласия всех лиц участвующих в судебном ззаседании были оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей :

-( л.д.91-92, 108-109) свидетеля ФИО15 работающего продавцом – оценщиком в комиссионном магазине « 25 копеек» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в магазин обратилась девушка азиатской внешности, на вид около 20 лет. Девушка хотела сдать в магазин ювелирные изделия. Ему запомнилась эта девушка, она была на большом сроке беременности. Данная девушка хотела сдать, насколько он помнит 3 кольца, серебряные и золотые. После осмотра и взвешивания изделий девушка решила сдать 2 золотых кольца. Предъявила паспорт иностранного гражданина. Ее паспортные данные он не помнит, они указаны в закупочном акте. Два принятых им кольца были оценены в 2950 рублей.

По просьбе следователя ему на обозрение предъявлены изделия из металла желтого цвета: браслет и подвеска с изображением скорпиона. Осмотрев эти изделия. Он пояснил, что эти изделия не являются ювелирными, они не выполнены из драгоценных металлов, материальной ценности не представляют.

По просьбе следователя им просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в комиссионном магазине, где он работает. Данная видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт сдачи кольца молодой женщины, по поводу которой уже интересовались сотрудники полиции. Так может пояснить, что после взвешивания кольца он с использованием калькулятора просчитал его стоимость. Тик им на калькуляторе был произведён следующий расчет: 1,02х1250. Первая величина это вес изделия, вторая – стоимость. На тот момент 1250 руб. составляла стоимость 1 гр. золота. Следовательно, данное кольцо является золотым. По поводу цвета данного кольца может пояснить, что возможно на видео оно смотрится как серое из-за качества видеонаблюдения. При приеме белого золота в квитанции делается об этом пометка, если нет, то, скорее всего, данное кольцо было выполнено из желтого золота.

-( л.д.73-74) показания свидетеля ФИО16, из которых видно, что он был понятым во время осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10в. и дал показания аналогичные её показаниям.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

( л.д. 4 ) протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по городскому округу Озеры № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, совершило хищение принадлежащих ей ювелирных изделий.

( л.д. 6-11) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, распложенная в <адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на шкаф, откуда были похищены ювелирные изделия.

( л.д. 14-15) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является комиссионный магазин «25 копеек» по адресу: <адрес>, при осмотре комиссионного магазина изъята квитанция № Т23198 от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «25 копеек» о сдаче ФИО2 2-х золотых колец.

( л.д. 17) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО2, согласно которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> совершила хищение ювелирных изделий принадлежащих Потерпевший №1

( л.д. 19) объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она дала показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам.

Данное объяснение суд признает доказательством по уголовному делу в виде иного документа.

( л.д. 20-26) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 добровольно выдала браслет и подвеску из металла желтого цвета, ранее похищенные ее у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

( л.д. 39-42, 119-121) показания подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что не похищала ювелирные украшения у ФИО22, а последняя сама передала их ей для сдачи в ломбард и для хранения у неё.

( л.д. 54-56) протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои ранее данные показания, тем самым изобличив ФИО2 в совершении преступления.

( л.д. 71-72) протокол осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - комиссионный магазин «25 копеек», в ходе которого изъят диск с видеозаписью, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 04 минут.

( л.д. 78) справку о доходах потерпевшей Потерпевший №1, из которой видно, что общая сумма дохода за 2108 год у неё составила 98 347 рублей 78 копеек.

( л.д. 79-80, 81, 82) протокол осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства квитанции на скупленные ценности № Т23198 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 83-86, 93) протокол осмотра браслета на руку и подвески круглой формы с изображением скорпиона, с постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

( л.д. 97-100) протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердил свои ранее данные показания, тем самым изобличив ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО13

( л.д. 101-105,106, 107) протокол осмотра и просмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, проведенного с участием подозреваемой ФИО2, ее защитника ФИО5, переводчика ФИО6, из которого следует, что на диске DVD+RW CMOD-B348 A322 имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО2 передала продавцу кольцо. Продавец положил кольцо на весы. После продавец положил кольцо на стойку. Продавец на калькуляторе производит расчет. После ФИО2 достает руку из кармана куртки, на ее ладони имеются предметы желтого цвета. ФИО2 с ладони в другую руку берет 3 предмета желтого цвета. А также постановление о признании и приобщении данного диска с записью в материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

( л.д. 128) расписку потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ей от следователя браслета и подвески,

( л.д. 137) расписку Потерпевший №1 о получении от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 5000 рублей.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО2:

(л.д. 140 – 146) копия паспорта с переводом обвиняемой ФИО2, из которого видно, что ей 26 лет, она замужем, имеет место регистрации,

( л.д. 147 - 148) копию миграционной карты и уведомления о прибытии, из которого следует, что ФИО2 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона Потерпевший №1

( л.д. 149) копию свидетельства о рождении №, из которого видно, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ,

( л.д. 150) копию медицинского свидетельства о рождении серии 46 – МСР №, из которого следует, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

( л.д. 151 – 152 ) сведения ИЦ ГУ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что ФИО2 не привлекалась к уголовной ответственности, не судима,

( л.д. 153 ) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

( л.д. 155) характеристику из МП «РЭУ», из которой следует, что на ФИО2 по месту жительства жалоб не поступало.

( л.д. 160) справку ЦРБ <адрес> Узбекистана, из которой следует, что ФИО2 по месту регистрации на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд оценивая показания подозреваемой, обвиняемой и подсудимой ФИО2 в совокупности с представленными суду сторонами доказательств о том, что она не совершала кражу ювелирных изделий у Потерпевший №1,, приходит к выводу о том, что показания ФИО2 не отвечают действительности, так как опровергаются показаниями потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО9, вещественными доказательствами и документами.

Суд считает, что такие не отвечающие действительности показания ФИО2 дает с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает, что в ходе предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются:

- совершение преступления впервые

- явка с повинной,

-наличие на иждивении двоих малолетних детей,

-частичное добровольное возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что она совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у неё указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, жалоб на неё по месту проживания не поступало, а поэтому суд считает возможным назначить ей за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбытия ей наказания в виде лишения сворбоды, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ей испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправления.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ей своего места регистрации, регистрации по месту пребывания, фактического жительства,

-обязать ФИО2 за три рабочих дня уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о намерении и дате её выезда за пределы Российской Федерации, а также о возврате в Российскую Федерацию,

- находясь в Российской Федерации, один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 12 500 рублей, так как 5 000 рублей, согласно имеющейся в уголовном деле расписки, ФИО2 вернул Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 КИЗИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, назначив ей ичспытательный срок в размере 1 года 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:-обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении ей своего места регистрации, регистрации по месту пребывания, фактического жительства,

-обязать ФИО2 за три рабочих дня уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о намерении и дате её выезда за пределы Российской Федерации, а также о возврате в Российскую Федерацию,

- находясь в Российской Федерации, один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Взыскать с ФИО2 кизи в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 12 500 ( двенадцать тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО7