Приговор № 1-61/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 28 мая 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фирсова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Талдомского районного суда Московской области ФИО1 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строго режима. Срок отбытия наказания, с учетом постановления Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, подошел к входной двери указанной комнаты. Осознавая, что ФИО11. в комнате отсутствует и его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО1, с помощью, принесенной с собой металлической трубы, взломал входную дверь в вышеуказанную комнату, после чего незаконно проник внутрь. Осмотрев находящееся в комнате имущество, ФИО1 <данные изъяты> похитил с дивана, прикрытую подушкой, принадлежащую Потерпевший №1 бутылку водки «Гжелка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 264 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, причинив потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в сумме 264 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Фирсова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Маненкова А.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам отягчающих наказание ФИО1 суд относит опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию тяжести, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, и стеклянную бутылку из-под водки «Гжелка» - уничтожить; отрезок липкой ленты со следами рук ФИО1, дактилокарту на имя ФИО1, CD диск с фоток к протоколу осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов