Апелляционное постановление № 22-1828/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-100/2023

Судья 1-й инстанции Цуцуи А.М. Дело № 22-1828/23

УИД 76RS0008-01-2023-000550-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 июня 2023 года, которым

Торопова Алёна Владимировна, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимая:

- 9.04.2019 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 13.09.2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима; освобождена 18.09.2020 года по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области,

осуждена:

- по эпизоду неуплаты средств на содержание, как указано в приговоре, Тороповой Алёны Владимировны по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменено данное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержаниями из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %.

- по эпизоду неуплаты средств на содержание Феклистова Виктора Валерьевича по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и на основании ст. 531 УК РФ заменено данное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержаниями из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Тороповой А.В. за данные преступления назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 % с отбыванием данного наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Постановлено к месту отбывания назначенного наказания осужденной Тороповой А.В. следовать самостоятельно за счёт государства, срок отбывания данного наказания исчислять со дня прибытия её в исправительный центр.

Мера пресечения Тороповой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Заслушав прокурора Палкину Е.Л. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Фатеева Б.Е., полагавшего приговор суда отменить, суд,

у с т а н о в и л :

Торопова А.В. осуждена за совершение двух преступлений – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершённых при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновной себя Торопова А.В. признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Ссылается на положения п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и указывает, что суд, признав Торопову А.В. виновной в совершении двух преступлений, образующих в соответствии со ст. 17 УК РФ их совокупность, в резолютивной части приговора не указал окончательную меру наказания, подлежащую отбытию осуждённой на основании ст. 69 УК РФ.

Обращает внимание, что, назначая Тороповой А.В. наказание за первое из входящих в совокупность преступлений, суд ошибочно указал на назначение подсудимой наказания за «неуплату средств на содержание Тороповой Алёны Владимировны», тогда как согласно изложенного в описательно-мотивировочной части приговора описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Торопова А.В. неоднократно совершала неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Тороповой Лейлы Сергеевны.

Просит приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 июня 2023 года в отношении Тороповой А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Приговор суда от 26 июня 2023 года, имеющийся в материалах уголовного дела и копии приговора, направленные сторонам, в частности, в прокуратуру района, имеют различное содержание резолютивной части, при этом, копия приговора прошита, заверена подписью судьи и печатью суда.

В представленной прокурором копии приговора, отсутствуют сведения о назначении судом наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, нарушено право осуждённой на защиту.

Указанное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому приговор суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда

Иные доводы апелляционного представления прокурора будут являться предметом нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья