Решение № 7.1-396/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 7.1-396/2025

61RS0019-01-2025-005138-48

Судья: Политко Ф.В. Дело № 7.1-396/2025


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Кужелева Д.В. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель, не оспаривая факт административного правонарушения и виновность в его совершении, ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи районного суда путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что вину в совершении административного правонарушения он признал, оказал помощь потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей, его работа связана с управлением транспортными средствами, которая является единственным источником дохода семьи. Представил сведения о компенсации материального вреда собственнику автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Кужелев Д.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении, предоставила оригинал заявления ФИО6 и копию его паспорта, в котором потерпевший подтверждает факт компенсации причиненного вреда и отсутствие каких-либо претензий к привлекаемому лицу.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в телефонном режиме подтвердил факт компенсации морального и материального вреда, отсутствие претензий к ФИО1, а также просил заменить назначенное наказание на штраф.

Изучив материалы дела, представленные документы, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, заявления потерпевшего, выслушав лиц, участвующих в деле, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.5 ПДД устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2025 года в 13 час. 55 мин. на пр. Ермака - 80 в г. Новочеркасск ФИО1, управляя автомобилем Москвич 3 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил п. 1.5, п. 13.4 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО8 В результате столкновения автомобиль Хундай Солярис наехал на препятствие и опрокинулся. ФИО9 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, карточкой водителя, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, карточкой учета дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В то же время, соглашаясь с выводами судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю возможным изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заявления потерпевшего, которое представлено в судебное заседание следует, а также из телефонограммы следует, что у ФИО10 отсутствуют претензии к ФИО1, в связи с чем, он просит жалобу удовлетворить и назначить привлекаемому лицу административной наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, как видно из материалов дела, ФИО1 в ходе производства по делу вину признавал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судьей городского суда.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством следует учесть компенсацию причиненного вреда, что подтверждается заявлениями об этом потерпевшим и собственником транспортного средства Москвич 3.

Кроме того, на иждивении у ФИО1 находятся двое малолетних детей, супруга пребывает в отпуске по уходу за ребенком до 27 января 2028 года, а согласно приложенных в дело справке с места работы и заверенных копий трудовой книжки, основным видом деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности, является работа водителем (л.д. 56-78, 80).

При этом отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством надлежит считать наличие двух административных штрафов, поскольку ранее в течение года заявитель привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но штрафы своевременно оплачены (л.д. 30).

Таким образом, полагаю, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Данных об исполнении привлекаемым лицом назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах считаю, что совокупность указанных выше обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного ФИО1 наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить в части назначенного наказания.

Заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на административный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 октября 2025 года - оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60727000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УИН 18810461253130009434.

Судья: