Приговор № 1-209/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019




Дело №1-209/19


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «06» июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО2, 16 апреля 2019 года совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

16.04.2019 года около 18 часов 00 минут, ФИО2, реализуя умысел на неоднократную розничную. продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, являясь продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в южном направлении от домовладения № по <адрес>, зная о запрете продажи алкогольной продукции лицам не достигшим возраста 18 лет, в нарушении пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, заведомо зная, что она ранее была подвергнута административному наказанию за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, постановлением <данные изъяты> полиции Межмуниципального отделам МВД России «<адрес>» от 03 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь на своем рабочем месте продавца, в указанном магазине, после проверки паспорта ФИО3, подтверждающего факт не достижения им совершеннолетнего возраста, восемнадцати лет, реализовала ему одну банку алкогольного напитка пиво «EFES», емкостью 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5%, не удостоверившись в его возрасте. Своими действиями ФИО2 созидала предпосылки к наступлению общественно-опасных последствий в виде алкоголизации подрастающего поколения, нарушения нормального психологического и физиологического развития несовершеннолетних.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинова М.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении (показания ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; протоколы осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, осмотра предметов от 01.05.2019 и 08.05.2019 года; иные документы), а также в соответствии со ст.88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту ее работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу. что данный вид наказания окажет на нее должное воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для условного осуждения и применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ банку алкогольного напитка пиво «EFES», емкостью 0,45 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д.89, 90) уничтожить; 2/ копию административного материала от 01.11.2018 года в отношении ФИО2, находящиеся в деле (л.д.82), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: