Приговор № 1-125/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

К делу № 1-125/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Семисотовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района РО Беляковой О.А.,

защитника-адвоката Жилач И.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; 23.03.2010 года постановлением Константиновского районного суда Ростовской области условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания 2 года 4 месяца 8 дней; 2) 22.06.2011 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 05.06.2015 года; 3) 30.11.2016 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года; 09.02.2018 года постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области условное осуждение, назначенное по приговору от 30.11.2016 года, отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 13.04.2017 года, около 08 часов 30 минут, имея умысел, направленный на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, злоупотребив доверием Потерпевший №2, не имея намерения возвращать принадлежащее Потерпевший №2 имущество, под предлогом перевозки инвентаря для уборки захоронений, находящихся на кладбище в <адрес>, завладел велосипедом «Форвард» стоимостью 3500 рублей, принадлежащим Потерпевший №2. тем самым, похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО1, 15.12.2017 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с табурета, находящегося в зальной комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 700» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в прихожую указанного домовладения, где с вешалки, расположенной с правой стороны от входа в прихожую, тайно похитил мужскую куртку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 16.12.2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, из настенной тумбочки, находящейся в зальной комнате указанного домовладения, тайно похитил коллекцию монет СССР и республики Украина в количестве 29 штук не представляющих материальной ценности, наручные мужские часы «Омакс» стоимостью 1700 рублей и золотую зубную коронку стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Он же, ФИО1, 29.12.2017 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на задний двор, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную с левой стороны от входа на задний двор, откуда тайно похитил кроликов в количестве 2 штук всего стоимостью 1800 рублей, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную с правой стороны от входа на задний двор указанного домовладения, откуда тайно похитил курицу стоимостью 500 рублей и петуха стоимостью 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего подошел к подвалу, расположенному во дворе указанного домовладения, с помощью ключа открыл замок на входной двери, после чего незаконно проник в данный подвал, откуда тайно похитил 10 бутылок домашнего вина емкостью 1 литр каждая, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО1, 04.01.2018 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на задний двор, где незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную с правой стороны от входа на задний двор, откуда тайно похитил курицу стоимостью 500 рублей и утку стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего подошел к подвалу, расположенному с правой стороны от летней кухни вышеуказанного домовладения, где сорвал крепление замка, затем незаконно проник в данный подвал, откуда тайно похитил 10 бутылок домашнего вина емкостью 1 литр каждая, стоимостью 300 рублей за 1 литр, всего на сумму 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не явившихся, но надлежаще извещавшихся о месте и времени проведения судебного заседания, поступили заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие и ходатайствами о том, что они не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества, имевшего место 13.04.2017 года - по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по факту хищения имущества, имевшего место 15.12.2017 года - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, имевшего место 16.12.2017 года - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, имевшего место 29.12.2017 года - по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, имевшего место 04.01.2018 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, совершенного 15.12.2017 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, совершенного 16.12.2017 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;.

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 30.11.2016 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 4 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, срок отбытия наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 30.11.2016 года, в период с 09 января 2018 года по 3 мая 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, сотовый телефон марки «Нокия 700», мужские часы «Оникс», золотую зубную коронку, монеты СССР и Украины всего в количестве 29 штук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1; стеклянную колбу от электрической лампы и и мужские перчатки, хранящиеся в камере хранения ОП№3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» на основании квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: