Приговор № 1-50/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Уголовное дело № 1- 50/2020

УИД: 33RS0013-01-2020-000463-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Белянкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления. предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 путем подачи заявления на получение кредитной карты в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, заключил с ПАО «Сбербанк» договор, подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»№ на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого ему открыли счет № и выдали кредитную карту ПАО «Сбербанк» GoldMasterCard № с лимитом кредита в рублях РФ на сумму 135 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежавших Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противоправно изъял из внутреннего кармана, лежащей в коридоре указанной выше квартиры куртки Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» GoldMasterCard № со счетом №, эмитированную на имя последнего. После этого ФИО1, действуя с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, проследовал в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут, поместил указанную банковскую карту в банкомат АТМ №. По поступившему запросу ФИО1 ввел известный ему защитный PIN - код, получив таким образом доступ к осуществлению операций по открытому и привязанному к ней счету, произвел снятие с текущего счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 принадлежавших последнему денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые получил в данном банкомате, в результате чего тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова проследовал в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 21 минуты по 13 часов 23 минуты, помещал указанную банковскую карту в банкомат АТМ №. По поступившему запросу ФИО1 вводил известный ему защитный PIN - код, получив таким образом доступ к осуществлению операций по открытому и привязанному к ней счету, произвел снятие с текущего счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежавших последнему денежных средств в общей сумме 60 000 рублей, которые получил в данном банкомате, в результате чего тайно похитил их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 110 000 рублей, который для него является значительным.

В ходе рассмотрения уголовного дела уголовное преследование подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, отдельным постановлением.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Тарасова О.Н., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Белянкина О.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями-пенсионерами, один из которых является инвалидом, за которыми осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ФИО1 извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд основывается на данных о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицалось на предварительном следствии и в судебном заседании.

ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртным, в связи с этим привлекался к административной ответственности, и, согласно материалам дела, преступление он совершил после употребления алкоголя, в том числе, в целях выручки денег на покупку еще спиртного, что свидетельствует о взаимосвязи его нетрезвого состояния с содеянным.

Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяемое с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства, поскольку в ином случае исправление ФИО1, а равно достижение иных целей наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие у ФИО1 судимости, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения подсудимого с возложением обязанностей, способствующих исправлению и позволяющих обеспечить действенный контроль за его поведением.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для обсуждения вопроса об изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Ввиду условного осуждения подсудимого, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - кредитную карту ПАО «Сбербанк» GoldMasterCard № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в строго установленные дни; не совершать административных правонарушений.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 -отменить.

Вещественные доказательства: кредитную карту ПАО «Сбербанк» GoldMasterCard № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. ФИО2

1 Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № за 2020 год в производстве Меленковского районного суда