Решение № 2-2445/2025 2-270/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-2445/2025

Гражданское дело № 2-270/2026

УИД № 16RS0051-01-2025-013972-38


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 25 февраля 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Ризаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 86 087,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащем собственнику ФИО, и CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, собственником которого является ФИО Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО, требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате ДТП транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, а ФИО, как собственнику транспортного средства, материальный ущерб.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО, Правил обязательного страхования гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имущества произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО в сумме 86 087,50 руб.

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик ФИО не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак №, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 087,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак № ФИО, собственник CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак № ФИО, ПАО СК "Росгосстрах".

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО ФИО, ПАО СК "Росгосстрах" извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО, принадлежащем собственнику ФИО, и CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО, собственником которого является ФИО, в результате которого автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Данный факт отражен в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях водителей ФИО и ФИО, протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениях по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Так из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 02 мин. по адресу: <адрес> ФИО, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ: в нарушение требований линий дорожной разметки 1.18 указывающей разрешенное направление движения по данной полосе только направо, проехал в прямом направлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Так, судом установлено, что действия ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации доказана.

В свою очередь в отношении ФИО производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанные выше требования Правил дорожного движения водителем ФИО, управлявшим автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак №, выполнены не были.

В действиях второго участника ДТП ФИО должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших привлечение к административной ответственности, не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №, получил ряд технических повреждений.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, выданным АО "АльфаСтрахование" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак №, является ФИО

При рассмотрении дела установлено, что ФИО обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО виновника, с приложением необходимых документов.

АО "АльфаСтрахование» выплатила потерпевшей ФИО страховое возмещение в общей сумме 86 087,50 руб.

По данным обособленного подразделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт -Петербургу и Ленинградской области транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак № находится в собственности ФИО

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № №, страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак №, является ФИО, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

При рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП водитель ФИО не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством CHEVROLET KLAN (J200/ CHEVROLE LACETTI) государственный регистрационный знак №

Однако, как указано выше АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанном выше размере.

Таким образом, в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику акционерному обществу «АльфаСтрахование» перешло право требования стоимости произведенного страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО виновен в совершенном ДТП, риск наступления его ответственности в установленном законом порядке не застрахован, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, перешедшее к АО «АльфаСтрахование» право требования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 86 087,50 руб. являются обоснованными, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО, паспорт иностранного государства №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 86 087,50 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-270/2026 за 2026 год Лужского городского суда.

Решение на 06 марта 2026 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова