Решение № 2-6029/2019 2-6029/2019~М-5123/2019 М-5123/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-6029/2019Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия 16RS0<номер изъят>-72 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru Именем Российской Федерации <адрес изъят> 16 августа 2019 года Дело 2-6029/2019 Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Ганеева М.Ф. при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13 апреля 2015 г. между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк», далее - Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от 13.04.2015г. В соответствии Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 150 000,00 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата изъята>. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.9 Общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 09.11.2017г. Кредитор, руководствуясь положениями п. 4.9 Общих условий Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. <номер изъят> от 31.10.2017г. Данное требование не исполнено. По состоянию на <дата изъята> задолженность составляет 218 794 (Двести восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 115 945,54 руб., просроченные проценты - 22 165,97 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 792,38 руб., неустойка по кредиту - 1 218,48 руб., неустойка по процентам - 1 564,75 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 76 107,72 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 218794,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387,95 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на возражения ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила оставить без удовлетворения, также просила применить ст. 333 ГК РФ относительно неустойки и штрафов. Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса). Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк», далее - Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от 13.04.2015г. В соответствии Общими и Индивидуальными условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 150 000,00 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата изъята>. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.9 Общих условий Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 09.11.2017г. Кредитор, руководствуясь положениями п. 4.9 Общих условий Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. <номер изъят> от 31.10.2017г. Данное требование не исполнено. По состоянию на <дата изъята> задолженность составляет 218 794 (Двести восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 115 945,54 руб., просроченные проценты - 22 165,97 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 792,38 руб., неустойка по кредиту - 1 218,48 руб., неустойка по процентам - 1 564,75 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 76 107,72 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Суд, считает возможным снизить общий размер неустойки, по обоим договорам, за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 11000 рублей, учитывая положения ст.333 ГК РФ. Более того, истцом не учтен платеж, проведенный ответчиком <дата изъята> на сумму 2060,86 рублей. Следовательно, данная сумма подлежит исключению из просроченных процентов. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 148843,03 рубля. В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5387,95 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 148843 (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 03 копейки; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 95 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд. Судья Ганеев М.Ф. Копия верна.Судья Ганеев М.Ф. Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята> Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Татфондбанк" (подробнее)Судьи дела:Ганеев М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-6029/2019 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-6029/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-6029/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-6029/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-6029/2019 Решение от 21 июня 2019 г. по делу № 2-6029/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |