Решение № 2-2171/2017 2-2171/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2171/2017

дело № 2-2171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 2 октября 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С., с участием представителя истца ФИО1 адвоката Илюшиной Е.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что с <дата> работал и работает по настоящее время в должности, предусмотренной Списком №, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». <дата> он обратился в Пенсионный Фонд по Арзамасскому району с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением УПФ РФ № <дата> стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2.ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона, составляет 00 лет 09 мес. 26 дн. и состоит из периодов работы: с <дата> по <дата> (00 лет 09 мес.26 дн.) - электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке в МСЦ-2 в ПАО «Арзамасский машиностроительный завод». В специальный стаж не включен период работы в качестве доводчика-притирщика в МСЦ-2 ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» с <дата> по <дата> г. (12 лет 00 мес.22 дн.). С решением УПФ РФ № <дата> в части не включения данного периода он не согласен. <дата> он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и льготный стаж (с включением спорных периодов) более 12 лет и 6 месяцев. Просит суд признать решение УПФ РФ № <дата> в части не включения периода работы незаконным и включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по Списку №, период работы в качестве доводчика-притирщика в МСЦ-2 ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» с <дата> по <дата> (12 лет 00 мес.22 дн.). Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с <дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ФИО1 адвокат Илюшина Е.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что документы, подтверждающие работу истца в особых условиях труда, не были представлены. В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда. Уточняющая справка о характере работы ФИО1 не была выдана. В связи с чем считает, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Представитель третьего лица ПАО «АМЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом XIV "Металлообработка" подразделом 10 "Производство шариков, роликов и гвоздей" предусмотрены доводчики-притирщики.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно п.1-3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ:

1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> истец обратился в ГУ УПФ по Арзамасскому району с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ответчика № <дата> был признан стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии - 00 лет 09 мес. 26 дн. В специальный стаж не был включен период работы в качестве доводчика-притирщика в МСЦ-2 ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» с <дата> по <дата> (12 лет 00 мес.22 дн.), так как документы, подтверждающие занятость ФИО1 в производстве шариков, роликов и гвоздей не представлены и в поступившей выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Из трудовой книжки истца следует, что с <дата> по <дата> ФИО1 работал в должности доводчика-притирщика в ПАО «Арзамасский машиностроительный завод» в механосборочном цехе № на участке пайки.

Из справки ПАО «АМЗ» без даты следует, что истец был занят доводкой и притиркой не менее 80% рабочего времени по 0-1 кл. точности внутренних и наружных цилиндрических поверхностей и плоскостей особо сложных и ответственных деталей. Доводка глухих отверстий с замером доведенной поверхности по всей длине. Регулировка ходов при одновременной обработке нескольких деталей. Работа связана с вредными условиями труда (класс 3.1), в работе используются: -абразивная паста на основе карбид-бора, карбид кремния; -алмазные пасты на основе синтетических алмазов; -химико-механические пасты на основе окиси хрома; -керосин осветительный; -бензин авиационный; -наждачная бумага.

Из справки начальника МСЦ-2 <дата> следует, что ФИО1 работал в период с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по настоящее время доводчиком-притирщиком. Должностные обязанности соответствовали инструкции по охране труда доводчика-притирщика. Проводилась аттестация рабочего места. Более 80% времени выполнял доводочно-притирочные работы шариков (сфер), роликов, пробок, цилиндров (совместная притирка). Данная работа сопряжена с вредными и тяжелыми условиями труда и включена в список №.

Истцом представлена карта аттестации рабочего места по условиям труда <дата>., из которой следует, что доводчиками-притирщиками используются материалы и сырье: алмазная паста, керосин, наждачная бумага, сталь. В строке 110 данной карты отмечено право доводчиков-притирщиков на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, вид производства XIV металлообработка, вид работ - производство шариков, роликов и гвоздей.

Кроме того, истцом представлены инструкция по охране труда для доводчиков-притирщиков, утвержденная <дата> типовые процессы доводочно-притирочных работ ОАО «АМЗ», расчетные листки по начислению заработной платы.

Представленные истцом документы суд не может принять в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих особый характер работы истца в спорный период времени.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника. ПАО «АМЗ» ФИО1 отказано в выдаче справки, уточняющей особый характер работы. Каких-либо документов, подтверждающих постоянную занятость в испрашиваемый период на производстве шариков, роликов и гвоздей, истцом в суд не представлено.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 по спорному периоду работы истца не могут быть приняты во внимание, так как к допустимым доказательствам, подтверждающим характер работы, в силу ч. 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" свидетельские показания не могут быть отнесены. Возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями предусмотрена лишь в отношении общего стажа работы, но не специального.

В лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сведения об особых условиях труда в спорный период работы отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для включения указанного в иске спорного периода работы в специальный стаж истца в связи с чем исковые требования о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении в специальный стаж спорного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин