Приговор № 1-40/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савина А.А., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91726, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, родившегося 14 марта 1994 года в с. Крапивье, Суздальского района, Владимирской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не имеющего судимости, заключившего контракт о прохождении военной службы 5 августа 2022 года сроком на три месяца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 91726, дислоцированной в <адрес>, в должности номера расчета гаубичной артиллерийской батареи в воинском звании «рядовой».

30 сентября 2022 года около 14 часов ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, в нарушении ст.ст. 5-7, 16, 17, 19 и 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих каждого военнослужащего быть верным Военной присяге, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов, выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело, беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы, самовольно оставил войсковую часть 91726 и убыл к месту своего жительства во <адрес>., где проводил время по своему усмотрению до 30 марта 2023 года, когда добровольно прибыл в 451 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, расположенный в г. Владимир, где сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, 26 августа 2022 года при минометном обстреле позиции в зоне проведения специальной военной операции он получил осколочное ранение правой ноги. В тот же день его эвакуировали в госпиталь в н.п. Валуйки Белгородской области, затем переводили в военные госпитали городов Белгорода, Воронежа, Шебекино, а затем опять в г. Воронеж. 19 сентября 2022 года его выписали из госпиталя г. Воронежа при этом пояснили, что его ранение не попадает под страховой случай. Примерно в конце сентября 2022 года он решил временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению по месту жительства. Умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел. В связи с тем, что нога по-прежнему продолжала болеть, он решил самовольно покинуть часть. 30 сентября 2022 около в 14 часов он взял такси и уехал в г. Белгород, а затем на автобусах добрался до места проживания. При этом ему было разъяснено, что в связи с частичной мобилизацией контракты, которые заключены до мобилизации, не подлежат окончанию, а продолжают действовать. В период нахождения вне части ФИО2 преступлений не совершал, на работу не устраивался, в органы военного управления, правоохранительные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть не сообщал. В содеянном искренне раскаивается, обязуется искупить вину, продолжить службу желает.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, как следует из показаний свидетеля старшего лейтенанта М., начальника топографической службы войсковой части 91726, в августе 2022 года при участии в специальной военной операции ФИО2 получил ранение и до 19 сентября 2022 года проходил лечение в госпитале. После выписки из госпиталя 20 сентября 2022 года ФИО2 прибыл в войсковую часть 91726 и находился в части до полного выздоровления. 1 октября 2022 года в утреннее время в воинской части проводилось построение и проверка личного состава. На указанном построении было обнаружено отсутствия ФИО2. Меры, принятые для розыска ФИО2, результатов не дали. Перед своим убытием, 30 сентября 2022 года ФИО2 с какими-либо рапортами об освобождении его от обязанностей военной службы не обращался, жалобы на состояние здоровья не высказывал. 30 марта 2023 года в вечернее время от сослуживцев ему стало известно о том, что ФИО2 добровольно явился в 451 военный следственный отдел СК России с местом дислокации в г. Владимир.

Показания свидетелей старшего прапорщика А., старшего техника 3 гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского батальона войсковой части 91726, лейтенанта Р., командира взвода – старшего офицера на батарее войсковой части 91726, аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля М..

Кроме того, свидетель ФИО3 показал, что по службе ФИО2 зарекомендовал себя морально устойчивым, исполнительным военнослужащим, не склонным к употреблению спиртных напитков и наркотических средств.

Согласно выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 6 августа 2022 года № 486 дсп рядовой ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 91726 от 6 августа 2022 года № 195 рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды довольствия, приступил к приему дел и должности номера расчета гаубичной артиллерийской батареи.

Как следует из выписка из приказа командира войсковой части 91726 от 21 сентября 2022 года № 240 рядовой ФИО2 полагается прибывшим после лечения в войсковую часть.

Из копия контракта следует, что 5 августа 2022 года рядовой ФИО2 заключил контракт о прохождении службы в Вооружённых Силах Российской Федерации сроком на 3 месяца.

Согласно заключения комиссии экспертов от 23 мая 2023 года № 761а ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 6 апреля 2023 года № 383 следует, что ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 5-7, 16, 17, 19 и 24 УВС ВС РФ и ст.ст. 1, 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 названного Указа Президента РФ установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, 30 сентября 2022 года около 14 часов самовольно оставил войсковую часть 91726 и убыл к месту своего жительства во <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 30 марта 2023 года, когда добровольно прибыл в 451 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, расположенный в г. Владимир, где сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО2 при указанных обстоятельствах самовольно оставил войсковую часть 91726, в которой проходил военную службу.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного суд вносит изменение в обвинение ФИО2 в части квалификации содеянного подсудимым и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, влияние на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом удовлетворительно характеризуется по военной службе, является участником специальной военной операции, в ходе которой был ранен, его молодой возраст, а также добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы.

На основании п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом Савиным А.А., которому было выплачено 3120 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку ФИО2 молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в судебном заседании, от услуг адвоката не отказывался, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов