Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Калмыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы обратился с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии в сумме 61046,52 руб.

В обоснование иска указано, что по результатам проверки документов пенсионного дела гр. ФИО1, выяснило, что за период с 01.03.2017г. по 30.04.2018г. образовалась переплата пенсии в сумме 61046 руб. 52 коп. Данная переплата образовалась из-за несообщения ФИО1 об отчислении из учебного заведения. Управление ПФР в Калининском районе г. Уфы РБ в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. приняло решение возложить обязанность по погашению переплаты пенсии в сумме 61046 руб.52 коп. на получателя выплаты.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть заявление без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 25 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

Согласно ч. 5 ст. 26 Закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по результатам проверки документов пенсионного дела гр. ФИО1, выяснило, что за период с 01.03.2017г. по 30.04.2018г. образовалась переплата пенсии в сумме 61046 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом Пенсионного фонда (л.д. 4).

Данная переплата образовалась из-за несообщения ФИО1 об отчислении из учебного заведения, что подтверждается справкой из учебного заведения (л.д. 6).

01.10.2018г. ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы ответчику ФИО1 было направлено претензионное письмо (исх. № 3157/06 от 01.10.2018г.) с требованием погасить переплату выплата, образовавшуюся по вине получателя выплат до 31.10.2018г.

До настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму переплаты, не оспорил доказательств ее отсутствия не представил, равно как и доказательств отсутствия недобросовестности с его стороны в образовании переплаты, дающих оснований для освобождения от ее возврата на основании ч.3 ст. 1109 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, учитывая, что ФИО1 не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата пенсии на сумму 61046,52 руб., суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2031 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> переплату пенсии в сумме 61046,52 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2031 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.А. Вагапов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2019г.