Постановление № 1-514/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-514/2021

Дело № 1-514/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Новикова И.А., Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные о личности>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они не позднее 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице у входа в магазин «Макси» расположенный по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления. При этом ФИО2 и ФИО1 договорившись, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь в торговом зале магазина «Макси», ФИО2 тайно похитит со стеллажа бутылку с алкоголем, которую положит в находящуюся у него в руке продуктовую корзину, а ФИО1 забрав её из продуктовой корзины спрячет в находящийся при нем рюкзак, после чего он и ФИО2 скроются из магазина с похищенным имуществом.

Непосредственно после вступления в преступный сговор ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, прошли в торговый зал магазина «Макси», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, взял в руку продуктовую корзину и прошел к стеллажу с алкогольными напитками, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «ФИО3 TRAVEL 3» емкостью 0,25 литра 40%, стоимостью 273 рубля 70 копеек принадлежащую ООО «Компания Макси» и положил в продуктовую корзину, после чего повернулся к стоящему за его спиной ФИО1, протянул руку с продуктовой корзиной в его сторону и стал прикрывать действия ФИО1, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления продавцов магазина или покупателей, предупредить ФИО1 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, забрал из продуктовой корзины, находящейся в руке у ФИО2 одну бутылку коньяка марки «ФИО3 TRAVEL 3» емкостью 0,25 литра 40%, которую спрятал в рюкзак находящийся при нем.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовили к хищению имущество, принадлежащее ООО «Компания Макси», на общую сумму 273 рубля 70 копеек, после чего с приготовленным при вышеуказанных обстоятельствах для хищения имуществом ФИО1 и ФИО2, не оплатив товар на кассовой зоне магазина, попытались с места преступления скрыться, однако распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению и довести преступление до конца не смогли, так как их преступные действия были обнаружены работником магазина Г., после чего ФИО1 с приготовленным для хищения имуществом, находящемся у последнего в рюкзаке, был задержан на выходе из магазина.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, собственнику имущества ООО «Компания Макси», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 273 рубля 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушение на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.В судебном заседании подсудимыми были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное их защитниками, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обвиняемые добровольно, до возбуждения уголовного дела явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий, принесли свои извинения потерпевшему, чем загладили причиненный вред, то есть, с учетом конкретных обстоятельств дела, выполнил все зависящие от них действия, свидетельствующие о их деятельном раскаянии.

ФИО1 не судим (л.д. 155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 161).

ФИО2 ранее не судим (л.д. 185), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 190).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельности раскаяния ФИО1 и ФИО2, в результате которого они перестали быть общественно опасными.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск – надлежит хранить при материалах уголовного дела,

- бутылку коньяка – надлежит вернуть представителю потерпевшего ООО «Компания Макси» Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 и ФИО2 юридической помощи по назначению: в ходе следствия в размере 36 740 рублей 00 копеек, в судебном заседании в размере 13 200 рублей 00 копеек, всего в размере 49 940 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 229, 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела,

- бутылку коньяка – вернуть представителю потерпевшего ООО «Компания Макси» Г.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 49 940 (сорок девять тысяч девятьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Л. Брагин