Решение № 12-206/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-206/2018

РЕШЕНИЕ

<Дата обезличена> город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А., с участием представителя ФИО1 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>4 от <Дата обезличена>

УСТАНОВИЛ

Обжалуемым постановлением А.А.НБ. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, он обжаловал его в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, сославшись на то, что постановление не обосновано, не соответствует обстоятельствам дела, не основано на законе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО2, поддержавшей доводы жалобы.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление должно содержать мотивы, по которым отвергаются одни доказательства и предпочтение отдаётся другим.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление оно подлежит отмене.

Материалы дела содержат объяснения двух участников ДТП, противоречащих друг другу. Каждый из участников выдвигает взаимоисключающие версии событий. Схема ДТП не содержит замеров, позволяющих с достоверностью определить в какой полосе произошло столкновение автомобилей. Автотехническая экспертиза, позволяющая установить траекторию столкновения автомобилей (их взаимное расположение в момент столкновения) не проводилась. Инспектором на изложено в связи с чем он отдаёт предпочтение объяснениям одного лица и отвергает объяснения другого, при том, что инспектором не опрошены очевидцы событий, не собран дополнительный материал (дополнительные доказательства, способные подтвердить или опровергнуть выдвинутые участниками ДТП версии), в деле отсутствует какой бы то ни было графический материал, позволяющий наглядно представить картину произошедшего.

При таких условиях суд не может признать постановление ИДПС <ФИО>4 законным и обоснованным и отменяет его.

С учётом того, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ истёк, суд принимает решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>4 от <Дата обезличена><Номер обезличен> отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья А.М. Полшков