Решение № 2-2246/2021 2-2246/2021~М-1198/2021 М-1198/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2246/2021

Дело №...

УИД 54RS0№...-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

28.06.2014 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В период брака супругами были приобретены жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, мкр. Близкий, <адрес>, с кадастровым номером 54:19:120701:9746 и земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного строительства, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, микрорайон «Близкий» (по генплану), участок №..., с кадастровым номером 54:19:120701:6645, которые является совместным имуществом супругов.

При расторжении брака вопрос о разделе имущества супругов разрешен не был, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила признать за собой и за ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО, которая заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает извещение надлежащим, а неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращена основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор супругами не заключался.

В период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, мкр. Близкий, <адрес>, с кадастровым номером 54:19:120701:9746 и земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного строительства, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, микрорайон «Близкий» (по генплану), участок №..., с кадастровым номером 54:19:120701:6645, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, приобретение вышеуказанного недвижимого имущества осуществлялось на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СеАл» и ФИО2

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Учитывая, что все вышеуказанное имущество приобретено в период брака, оно является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Суд полагает, что доли супругов в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество являются равными. Оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется, доказательств обратного предоставлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе имущества, признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером 54:19:120701:9746, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 54:19:120701:6645, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, микрорайон «Близкий», 597.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 31,9 кв.м., с кадастровым номером 54:19:120701:9746, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 54:19:120701:6645, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, микрорайон «Близкий», 597.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина