Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1953/2017 М-1953/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1975/2017

№ 2-1975/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 932383 руб. 53 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12523 руб. 84 коп. В исковом заявлении ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»). В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по счету по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 671400 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». В свою очередь, ответчик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения задолженности принял на себя обязательство: ежемесячно не позднее 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В нарушении указанных норм ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженности в размере 932383 руб. 53 коп., из которых 671400 руб. – сумма основного долга; 260983 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия договора потребительского кредита (займа) перечислены в ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 671400 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. По условиям Договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская карта с перечисленной на нее суммой кредита в размере 671400 рублей.

График погашения кредита свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 932383 руб. 53 коп., из которых 671400 руб. – сумма основного долга; 260983 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом задолженности. Расчёт проверен судом, соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчёту не представил, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание нарушение ФИО1 срока, установленного для возврата кредита, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12523 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 932383 рубля 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12523 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Горелик