Приговор № 1-20/2018 1-340/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Герасимовой Н.А., адвоката Калюжной В.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты> в поселке *** ***, <данные изъяты>, проживающей в городе ***, судимостей не имеющей,

задерживавшейся в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 07 по 12 июля 2017 года,

ФИО4, родившейся <данные изъяты> в городе ***, <данные изъяты> проживающей в ***, ранее не судимой,

задерживавшейся в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 07 по 12 июля 2017 года,

по обвинению обеих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 покушались на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены ФИО3 с целью получения материальной выгоды, используя принадлежащий ей телефон сотовой связи «LG», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), зашла на электронную почту <данные изъяты> где посредством переписки вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере через сайт авто-продаж наркотических средств «<данные изъяты> согласившись на предложение неустановленного лица осуществлять «закладки» наркотических средств на территории города Нижний Тагил.

После чего ФИО3 установила на свой телефон централизованную службу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> где зарегистрировалась под учетной записью «<данные изъяты> и путем переписки в ИТС «Интернет» вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты>», распределив роли, согласно которым указанное неустановленное лицо приобретет оптовую партию наркотических средств, после чего поместит ее в тайник, о месте нахождения которого сообщит ФИО3, которая в свою очередь заберет из тайника оптовую партию наркотических средств, расфасует в удобную для незаконного сбыта упаковку и посредством системы закладок распространит их на территории города Нижний Тагил, за что получит денежное вознаграждение, а неустановленное лицо, используя ИТС «Интернет», на сайте авто-продаж наркотических средств <данные изъяты> сообщит адреса закладок с наркотическим средством наркозависимым лицам.

Так, в период с конца июня 2017 года по 02 июля 2017 года ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> под учетной записью «<данные изъяты> незаконно сбыла через закладки неустановленную массу наркотических средств.

Кроме того, 01 июля 2017 года ФИО3 в ходе личной беседы со своей знакомой ФИО4 привлекла последнюю к распространению наркотических средств, вступив с ней в предварительный сговор. При этом роль ФИО4 заключалась в оказании ФИО3 помощи в раскладке наркотических средств в тайники на территории города Нижний Тагил, за денежное вознаграждение.

В неустановленное в ходе следствия время неустановленное лицо, зарегистрированное в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> под учетной записью <данные изъяты> осуществляя реализацию совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах приобрело:

- синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 244,14 грамм, то есть в особо крупном размере;

- синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 15,88 грамм, то есть в крупном размере;

- синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» (Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты»), является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,37 грамма, то есть в крупном размере, и поместило их в закладку – в автомобильную покрышку возле березы, расположенной на расстоянии 2 километра от дорожного знака «Конец населенного пункта город Нижний Тагил», о месте нахождения которой сообщило ФИО3 посредством текстовых сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>

В период со 02 по 03 июля 2017 года ФИО3, согласно отведенной ей роли в сбыте наркотических средств в особо крупном размере, обнаружила и забрала в указанном месте закладку с перечисленными выше наркотическими средствами, упакованными в черный полимерный пакет и перевезла их по месту своего проживания - *** города Нижний Тагил, где хранила с целью дальнейшего сбыта.

03 июля 2017 года ФИО3, находясь в указанной квартире, при помощи электронных весов, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (синтетическое вещество «PVP»), общей массой не менее 244,14 грамм расфасовала: в 16 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, общей массой не менее 7,05 грамма; в 30 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, общей массой не менее 29,85 грамма; в прозрачный полимерный пакетик с застежкой, общей массой не менее 55,45 грамма; в 5 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, общей массой не менее 97,31 грамма; в 15 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, обернутых фрагментами липкой ленты черного цвета, поместив каждый из них в прозрачный застегивающийся полимерный пакет, общей массой не менее 5,78 грамма; в три свертка из фрагмента липкой ленты черного цвета, поместив в каждый по 20 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, а всего в количестве 60 штук, общей массой не менее 24,89 грамма; в 30 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, обернутых фрагментами липкой ленты черного цвета, поместив их в прозрачный застегивающийся полимерный пакет, общей массой не менее 12,05 грамма; в 30 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, поместив их в прозрачный застегивающийся полимерный паке, обернув фрагментом липкой ленты черного цвета, общей массой не менее 11,76 грамма.

Наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синтетическое вещество «MDMB(N)-2201»), общей массой не менее 15,88 грамм расфасовала в 31 прозрачный полимерный пакетик.

Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F»), общей массой не менее 1,37 грамма расфасовала в 1 прозрачный застегивающийся полимерный пакетик.

05 июля 2017 года в дневное время, ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика» наркотиков, находясь в *** передала ФИО4 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (синтетическое вещество «PVP»), общей массой не менее 11,76 грамм, то есть в крупном размере, с целью помещения его в закладку и дальнейшего совместного сбыта.

Оставшуюся часть перечисленных выше наркотических средств ФИО3 продолжила хранить в квартире по месту своего проживания с целью последующего сбыта.

07 июля 2017 года около 16.00 часов ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поместила наркотические средства: производное N-метилэфедрона (вещество «PVP»), общей массой не менее 232,38 грамм, упакованное в перечисленные выше свертки, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (вещество «MDMB(N)-2201»), общей массой не менее 15,88 грамм, упакованное в 31 прозрачный полимерный пакетик; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (вещество «MMB(N)-Bz-F»), общей массой не менее 1,37 грамма, упакованное в 1 прозрачный застегивающийся полимерный пакетик, в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, и, незаконно храня при себе с целью последующего сбыта, приехала на неустановленном автомобиле к ***, где в этот же день около 16.40 часов была остановлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». После чего была доставлена в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: улица Тельмана дом 40, где в период с 17.29 часов до 18.03 часов в служебном кабинете был произведен ее личный досмотр и указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота.

Кроме того, 07 июля 2017 года около 17.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сотрудниками полиции у *** была остановлена ФИО4 и доставлена в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра в период с 16.46 часов до 17.04 часов из правого бокового кармана кофты было обнаружено и изъято: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (вещество «PVP») общей массой 11,76 грамм, упакованное в 30 прозрачных застегивающихся полимерных пакетиков, помещенные в прозрачный застегивающийся полимерный пакет, обернутый фрагментом липкой ленты черного цвета.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а наркотические средства были у них изъяты в ходе личных досмотров, тем самым выведены из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали. От дачи показаний в судебном заседании отказались на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола явки ФИО3 с повинной и ее показаний, данных при допросе в качестве обвиняемой, следует, что в конце июня 2017 года с целью получения материальной выгоды она зашла на электронную почту "<данные изъяты> где неизвестное ей лицо предложил работу закладчика наркотических средств в магазине авто-продаж <данные изъяты> На что она согласилась. В ее обязанности входило забирать из закладок наркотические средства, раскладывать на более мелкие закладки. По указанию неустановленного лица она установила в свой телефон централизованную службу обмена сообщениями <данные изъяты>», зарегистрировалась под учетной записью <данные изъяты>», через которую получала информацию о месте нахождения предназначенных для нее закладок с наркотическим средством и также отправляла сведения о сделанных ею закладках. 02 июля 2017 года от неустановленного лица зарегистрированного в <данные изъяты> под учетной записью <данные изъяты> абонентский № **, ей пришло сообщение с местом нахождения закладки. 03 июля 2017 года она в указанном в сообщении месте – в автомобильной покрышке под березой в районе поселка Старатель нашла полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились пакетики с застежкой "зип-лок" с кристаллообразным веществом. Данное наркотическое средство она раскладывала на более мелкие партии, фотографировала и отправляла «<данные изъяты> Поскольку не успевала раскладывать "закладки", попросила помощи у ФИО4. 05 июля 2017 года у себя дома передала ФИО4 30 пакетиков с застежкой "зип-лок" с наркотическим веществом по 0,5 грамма. ФИО4 сделала "закладку" и скинула ей фотографию вместе с адресом, по *** ***, под деревом рябины, в варежке. 06 июля 2017 года она вместе с ФИО4 разложила несколько "закладок" по ***. Остальную массу наркотического средства продолжала хранить при себе в женской сумке. 07 июля 2017 года решила разложить оставшийся наркотик по "закладкам". С этой целью на такси доехала до ***, где была задержана сотрудниками полиции. После чего доставлена в ОП №17, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты из женской сумки черного цвета предназначенные для сбыта пакетики с наркотическими средствами, электронные весы, пустые пакетики с застежкой "зип-лок", а также 2 блокнота с записями, в котором она вела ревизию. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д.150, л.д.206-207, 219-224).

Свои показания ФИО3 подтвердила при проверке показаний на месте 08 июля 2017 года, добровольно показав место, откуда забрала наркотическое средство для дальнейшей реализации (том 3 л.д. 179-180), а также в ходе очной ставки с ФИО4 (том 4 л.д.85-89).

Подсудимая ФИО4 в протоколе явки с повинной, а также в ходе допросов в качестве обвиняемой, поясняла, что в конце июня 2017 года она познакомилась с ФИО3 и узнала, что та занимается сбытом наркотических средств посредством "закладок". В ходе разговора с ФИО3, она обмолвилась, что испытывает материальные трудности, после чего ФИО3 предложила ей за денежное вознаграждение раскладывать наркотические средства в виде "закладок". 01 июля 2017 года она получила от ФИО3 наркотическое средство, которое разложила по 2 адресам, отправив ФИО3 описание закладок. 05 июля 2017 года ФИО3 передала ей сверток, обмотанный изолентой черного цвета, сказав, что в свертке 30 пакетиков с наркотиком, каждый из которых массой 0,5 гр. Она забрала наркотик, положила в варежку и скинула с третьего этажа своей квартиры в траву около дерева рябины, и сообщила адрес ФИО3. Однако ФИО3 данный адрес не устроил. 07 июля 2017 года она, ФИО4 достала наркотик из тайника, положила в карман кофты, чтобы перепрятать в другой тайник. Но была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в ОП №17 и наркотическое средство изъяли в ходе личного досмотра (том 4 л.д.37-38, л.д. 81-84). Данные показания ФИО4 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО3 (том 4 л.д.85-89), а также в судебном заседании, уточнив при этом, что ее умыслом не охватывался сбыт всей массы наркотических средств, которая была обнаружена у ФИО3

Достоверность и правдивость показаний подсудимых у суда сомнений не вызывает, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают виновность подсудимых.

Будучи допрошенными в качестве свидетелей оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №2 и Свидетель №4 пояснили суду о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории города Нижний Тагил Свердловской области действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств синтетического происхождения, активными участниками которой являются ФИО3 и ФИО4 07 июля 2017 года в отношении указанных лиц проводилось ОРМ «<данные изъяты> в ходе которого ФИО3 и ФИО4 были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в ходе личных обысков у них были изъяты наркотические средства.

Основанием проведения оперативного мероприятия – наблюдение в отношении ФИО3 и ФИО4 послужил рапорт, соответствующее разрешение на проведение ОРМ получено (том 1 л.д.41, том 2 л.д.130).

Результаты проведенного оперативного мероприятия – наблюдение нашли свое отражения в рапортах об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.36, том 2 л.д.126), а все составленные в ходе него документы и полученные доказательства переданы следователю на основании постановления руководителя ГУ МВД России по свердловской области от 08 июля 2017 года (том 1 л.д.39-40, том 2 л.д.128-129).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО3, произведенного 07 июля 2017 года в период с 17.29 до 18.03 часов оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №4 в присутствии понятых в находящейся при ФИО3 сумке черного цвета обнаружены и изъяты: вещества кристаллического белого цвета в количестве 16 штук, вещество растительного происхождения зеленого цвета с веществом белого цвета, в пакетиках с застежкой "зип-лок" в количестве 31 штуки, вещество кристаллическое белого цвета в пакете типа "зип-лок", вещество белого цвета, кристаллическое в пакетиках типа "зип-лок" в количестве 5 штук, вещество, упакованное в изоленту черного цвета в количестве 19 штук, электронные весы с наслоением вещества, 2 мерные ложки с наслоением вещества, пластиковый колпачок с наслоением вещества, изолента черного цвета в количестве 2 штук, 2 записные книжки с записями, пакетики "зип-лок" в пакете "зип-лок", 3 сотовых телефона: "LG", "iphone 5S", "Мотив". Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятия ФИО3 пояснила, что вещество предназначено для дальнейшей продажи (том 1 л.д. 47-51).

Изъятые у ФИО3 вещества были направлены на предварительные исследования, в ходе которых установлены их массы, а также содержание в них наркотических средств различных наименований.

Согласно справке о предварительном исследовании № ** от № ** вещество, представленное на исследование в шестнадцати пакетиках, общей массой 7, 05 грамма, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,20 грамма вещества в представленном на исследование виде из 16 пакетиков (том 2 л.д. 42).

В ходе проведения химической экспертизы также установлено, что указанное вещество содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (заключение эксперта № ** от № ** том 2 л.д.47-48).

Согласно справке о предварительном исследовании № ** от № ** представленное на исследование вещество растительного происхождения в тридцати одном пакетике с застежкой, общей массой 15,88 грамма, содержит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в ходе проведения исследования израсходовано 0,41 грамма вещества); вещество в виде прозрачных кристаллов и порошка белого цвета, представленное на исследование в тридцати пакетиках, общей массой 29,85 грамма, содержит производное N-метилэфедрона (в ходе проведения исследования израсходовано 0,24 грамма вещества), вещество в виде порошка светло-желтого цвета, представленное на исследование в пакетике, массой 1,37 грамма, содержит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 грамма (том 2 л.д. 55).

В ходе проведения химической экспертизы также установлено, что вещество, представленное на экспертизу в упаковке №1 (вещество растительного происхождения из тридцати одного пакетика), содержит синтетическое вещество – «MDMB(N)-2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты»), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество, представленное на экспертизу в упаковке №2 (вещество в виде прозрачных кристаллов и порошка белого цвета в тридцати пакетиках) содержит синтетическое вещество –«PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, представленное на экспертизу в упаковке №3 (в виде порошка светло-желтого цвета) содержит синтетическое вещество – «MMB(N)-Bz-F» («Метиловый эфир 3-диметил-2-{[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (заключение эксперта № ** от № ** в томе 2 на л.д. 60-64).

Согласно справке о предварительном исследовании № ** от № ** изъятое у ФИО3 вещество кристаллическое белого цвета в пакете типа "зип-лок", представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 55,45 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,13 грамма вещества (том 2 л.д. 72).

В ходе проведения химической экспертизы установлено, что указанное вещество содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (заключение эксперта № ** от № ** в томе 2 на л.д. 77-78).

Согласно справке об исследовании № ** от № ** вещество, представленное на исследование в пяти пакетиках, общей массой 97,31 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,25 грамма вещества (том 2 л.д. 85).

В ходе проведения химической экспертизы также установлено, что указанное вещество содержит синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (заключение эксперта № ** от № ** том 2 л.д.90-91).

Согласно справке об исследовании № ** от № ** изъятое у ФИО3 вещество в изоленте черного цвета, содержащееся в ста пяти пакетиках общей массой 42,72 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано 0,79 грамма вещества (том 2 л.д. 98).

В ходе проведения химической экспертизы также установлено, что указанное вещество в ста пяти пакетиках содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (заключение эксперта № ** от № ** в томе 2 на л.д.103-104).

По заключению эксперта № ** от № ** на поверхностях изъятых у ФИО3 электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, ложечки из полимерного прозрачного неокрашенного материала, контейнера из полимерного прозрачного неокрашенного материала, содержатся следовые остатки синтетического вещества – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях лопаточки из металла серого цвета, двух рулонов полимерной ленты черного цвета следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, имеющих сходную с ними структуру, в пределах чувствительности использованного метода, выявлено не было (том 2 л.д. 114-115).

В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного 07 июля 2017 года в период с 16.46 до 17.04 часов, у нее обнаружено и изъято в правом боковом кармане кофты вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, изоленту черного цвета, сотовый телефон марки "<данные изъяты> Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятия ФИО4 пояснила, что вещество, обнаруженное у нее, является наркотическим, предназначено для дальнейшей продажи (том 2 л.д. 131-135).

Изъятое вещество в полиэтиленовом пакете, обмотанном изолентой черного цвета, было направлено на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что в представленном на исследовании пакете содержится 30 пакетиков с веществом в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов, общей массой 11,76 грамма, содержащим производное N-метилэфедрона (справка об исследовании № ** от № ** в томе 2 на л.д.151).

В ходе проведения химической экспертизы также установлено, что указанное вещество в 30 пакетиках содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он»), которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона (заключение эксперта № ** от № ** в томе 2 на л.д. 157-158).

Изъятые вещества были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (протокол осмотра предметов в томе 2 на л.д.161-163, постановление о признании вещественными доказательствами на л.д.164-167).

Также следователем были осмотрены изъятые у ФИО3 сумка, блокноты с записями учета наркотических средств и мест «закладок», пустые полиэтиленовые пакетики с застежкой зип-лок (82 шт), телефон сотовой связи ЭлДжи, содержащий сведения о переписке в ИТС Интернет в приложении <данные изъяты> с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>» о незаконном сбыте наркотических средств, адресах закладок, условиях и сроках оплаты (протоколы осмотров предметов в томе 1 на л.д.52-56, л.д.73-77 и фототаблицы к ним). Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.71, том 2 л.д.32).

Допрошенная в ход предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердила факт участия в качестве понятой при личных досмотрах ФИО4 и ФИО3, в ходе которых у них были обнаружены и изъяты наркотические средства и сотовые телефоны, по итогам составлены процессуальные документы, в которых она расписалась, удостоверив правильность изложенных в них обстоятельств (том 2 л.д.179-181).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 07 июля 2017 года он был вместе с ФИО3 задержан сотрудниками полиции в машине общего знакомого. К незаконному обороту наркотиков не причастен, но со слов ФИО3 знает, что в начале июля 2017 она устроилась закладчицей наркотиков, так как нуждается в деньгах (том 2 л.д. 121-123).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств установленной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых об обстоятельствах распространения ими наркотических средств, в совокупности с вышеприведенными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Изложенными доказательствами подтверждается, что ФИО3, осознавая незаконность своих действий, с целью получения материальной выгоды, используя ИТС «Интернет» зарегистрировалась в приложении <данные изъяты> вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный сговор на сбыт наркотического средства, получала от него сведения о месте нахождения наркотических средств в особо крупном размере, используя электронные весы, расфасовывала их на разовые дозы, раскладывала в различные места на территории города Нижний Тагил, после чего также используя ИТС «интернет» сообщала неустановленному лицу сведения о местах сделанных ею закладок. А также привлекла к распространению наркотических средств, вступив в предварительный сговор, ФИО4, которая получив от ФИО3 часть наркотического средства, также раскладывала их в тайники и сообщала информацию о закладках ФИО3, которая в свою очередь передавала данную информацию неустановленному следствием лицу.

Однако ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия "<данные изъяты>", и наркотическое средство было изъято и выведено из незаконного оборота.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона; метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, их производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Основанием к признанию размера, изъятого у ФИО3 наркотического средства производного N-метилэфедрон, которое она намеревалась сбыть, к особо крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО4 следователем также были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО4 в сторону смягчения, исключив из инкриминируемого ей деяния квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО4 была осведомлена об общей массе наркотических средств в особо крупном размере, которую намеревалась сбыть ФИО3, и что ее умыслом охватывался сбыт всего обнаруженного у ФИО3 наркотического средства, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания добыто не было. Также государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения ФИО4 квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств – с использованием ИТС Интернет, поскольку сама ФИО4 таких действий не осуществляла, переписки со сбытчиком в ИТС Интернет не вела, наркотические средства для помещения в закладки получала от ФИО3 из рук в руки.

Суд, с учетом добытых по делу доказательств и с позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Основанием к признанию размера, изъятого у ФИО4 наркотического средства, - производного N-метилэфедрона, массой 11,76 грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При определении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к особо тяжким преступлениям в стадии покушения.

ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки <данные изъяты> (заключение комиссии экспертов № ** от № ** № ** в томе 4 на л.д.24-26).

Смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка ФИО3 с повинной, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему иных лиц, наличие двоих малолетних детей.

Также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами состояние здоровья подсудимой (наличие <данные изъяты>) и ее близкого родственника – <данные изъяты>, имеющей тяжелое заболевание, а также раскаяние ФИО3 в содеянном.

ФИО4 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы психическими расстройствами не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (заключение комиссии экспертов № ** от № ** в томе 4 на л.д.149150).

Смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче подробны, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему иных лиц, наличие у нее двоих малолетних детей.

Также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами состояние здоровья подсудимой и ее младшего сына, имеющих тяжелое заболевание, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, наказание ФИО3 и ФИО4 подлежит назначению с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований которых максимально возможное для назначения им наказание составляет 10 лет лишения свободы. При этом, учитывая наличие у ФИО3 и ФИО4 еще ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить им наказание ниже низшего предела, установленного ч.5 и ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 и ФИО4 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений и не усматривает оснований для назначения осужденным наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ст.53.1, а также ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 и ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, которым подсудимым надлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимым в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотические средства и приспособления для их расфасовки, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению; а также изъятые у подсудимых телефоны сотовой связи, поскольку они являются средствами совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года. Зачесть в отбытое наказание время задержания в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 07 по 12 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года. Зачесть в отбытое наказание время задержания в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 07 по 12 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» наркотические средства, в бумажных конвертах:

16 пакетиков с веществом «PVP» (производное N-метилэфедрона), массой 6,65 грамма, 31 пакетик с веществом «MDMB(N)-2201» (производное метилового эфира), массой 15,07 грамма, 30 пакетиков с веществом «PVP» (производное N-метилэфедрона), массой 29,41 грамма, 1 пакетик с веществом – «MMB(N)-Bz-F» (производное метилового эфира), массой 1,25 грамма, 5 пакетиков с веществом «PVP» (производное N-метилэфедрона), массой 55,28 грамма. 5 пакетиков с веществом «PVP» (производное N-метилэфедрона), массой 96,96 грамма, 5 пакетиков с веществом «PVP» (производное N-метилэфедрона), массой 41,6 грамма, 30 пакетиков с веществом «PVP» (производное N-метилэфедрона) массой 11,33 грамма, а также ложечку, весы, лопаточку, контейнер, 2 изоленты, (том 2 л.д. 53, 70,83, 96, 109, 120, 170) – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

телефон сотовой связи "highscreen", изъятый у ФИО4 с сим-картами компании "Мегафон" и "Теле2", телефон сотовой связи "LG-Х220ds", изъятый у ФИО3, с сим-картой компании "Теле2", 82 пакетика с застежкой «зип-лок», упакованные в один пакет с застежкой «зип-лок» и 2 записные книжки с записями, женскую сумку черного цвета с косметической, 34 полиэтиленовыми пакетиками с застежкой «зип-лок», 2 полиэтиленовыми пакетами с застежкой «зип-лок», 1 мотком изоленты синего цвета, металлическим пинцетом, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: