Решение № 2-690/2025 2-690/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-690/2025

Дело №

УИД 39RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при помощнике судьи Вераксич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 620 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В этой связи образовалась задолженность в размере 666 917,62 рублей, из которых основной долг - 583370,87 руб., проценты – 83046,75 руб., иные платежи, предусмотренные договором -500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требования) №У77-22/1581,

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и переход права требования образовавшейся задолженности к ООО ПКО «Филберт», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по указанному Договору задолженность в размере 666 917,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18338,36 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 620 000 рублей, в том числе: Кредит 1 – 120 000 рублей, Кредит 2 – 500000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита и срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 19,90% годовых. Количество платежей – 60. Размер платежа – 16411 рублей ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет кредитного договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах банка (л.д. 15-17, 20-25).

Согласно выписке по счету заемщика денежные средства в размере 620 000 рублей были зачислены на счет ответчика № (л.д. 27-33).

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 15-16).

На основании договора уступки прав (требования) №У77-22/1581 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, АО «Почта Банк» передало право требования договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (л.д.34-37).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 583370,87 рублей (л.д. 8).

Согласно Уведомлению и списку почтовых отправлений ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования задолженности по потребительскому кредиту перед АО «Почта Банк» и об имеющейся у неё задолженности, с просьбой оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10). Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии Уставом и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (л.д.41- 44).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу и образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 666 917,62 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 583370,87 руб., по процентам – 83046,75 руб., по иным платежам, предусмотренным договором -500 руб. Расчет взыскиваемых процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров займа, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут (л.д. 6-7).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ей кредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком кредитным договором, в этой связи суд считает требования истца, являющегося цессионарием по договору уступки прав требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 18338,36 руб. (л.д. 12) также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666917,62 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18338 (восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич