Решение № 2-5/2026 2-5/2026(2-649/2025;)~М-465/2025 2-649/2025 М-465/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года дело № 2-5/2026 (2-649/2025)

УИД 43RS0034-01-2025-000723-47

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «АБВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчиком в адрес Общества офисной мебели и офисного проектора общей стоимостью 92 380 рублей. В связи с данными обстоятельствами Общество подготовило договор поставки проектора офисного № 03/02/2024 от 12 февраля 2024 года и договор поставки мебели офисной № 03/04/2024 от 03 апреля 2024 года, которые направил ответчику для подписания. 15 февраля 2025 платежным поручением № 44 Общество перечислило ответчику денежные средства в размере 46 190 рублей в качестве оплаты по договору поставки проектора офисного. 15 апреля 2025 года Общество перечислило ответчику платежным поручением № 160 денежные средства в размере 46 190 рублей в качестве оплаты по договору поставки мебели офисной. Впоследствии ответчик отказался от подписания указанных договоров и поставки товара, полученные денежные средства не вернул, удерживает денежные средства без каких-либо законных оснований. Учитывая изложенное, ООО «АБВ» просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 92 380 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «АБВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, иск не признали. Ответчик ФИО1 пояснил, что в период с 21.12.2022 по 15.01.2025 работал в ООО «АБВ» в должности мастера производственного обучения вождению (инструктора) без оформления трудового договора. Перечисленные на его расчетный счет в ПАО Сбербанк спорные денежные средства являлись заработной платой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

12 февраля 2024 года ООО «АБВ» подготовило проект договора поставки проектора офисного № 03/02/2024, согласно которому ФИО1 («Продавец») обязуется передать в собственность, а ООО «АБВ» («Покупатель») обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, комплектность которого определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 4).

По условиям договора общая стоимость товара составляет 46 190 рублей, оплата за товар осуществляется в течение года после подписания настоящего договора в безналичном порядке по реквизитам Продавца.

Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателю не позднее 31 декабря 2024 года, при условии поступления денежных средств на корреспондентский счет Продавца. Местом передачи товара Покупателю указан адрес: <адрес>.

Договор подписан со стороны Покупателя ООО «АБВ» директором ФИО3 с проставлением печати организации. Подпись Продавца ФИО1 отсутствует.

15 февраля 2024 года ООО «АБВ» (ИНН №) платежным поручением № 44 перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 46 190 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по договору Поставки проектора офисного 03/02/2024 от 12.02.2024» (л.д. 6).

03 апреля 2024 года ООО «АБВ» подготовило проект договора поставки мебели офисной № 03/04/2024, содержащий аналогичные условия, что и договор поставки проектора офисного № 03/02/2024. Общая стоимость товара по данному договору составляет 46 190 рублей, срок поставки товара – не позднее 31 декабря 2024 года, место передачи товара: <адрес> (л.д. 5).

Договор подписан со стороны Покупателя ООО «АБВ» директором ФИО3 с проставлением печати организации. Подпись Продавца ФИО1 отсутствует.

15 апреля 2024 года ООО «АБВ» (ИНН №) платежным поручением № 160 перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 46 190 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Оплата по договору Поставки мебели офисной 03/04/2024 от 03.04.2024» (л.д. 7).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Кирова от 16.06.2025 по делу № 2-1511/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.11.2025, удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района города Кирова: признаны трудовыми отношения между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АБВ» в период с 21.12.2022 по 15.01.2025 в должности мастера производственного обучения вождению; на общество возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу с 21.12.2022 и об увольнении с 15.01.2025 по соглашению сторон на основании пункта 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, произвести начисление и перечисление страховых взносов и налога на доходы физических лиц за указанный период в Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (л.д. 97-105).

Указанное судебное решение по спору между теми же сторонами вступило в законную силу, в связи с чем в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ установленный судом факт наличия трудовых отношений между сторонами в период с 21 декабря 2022 года по 15 января 2025 года является преюдициальным и не подлежит доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Поскольку ответчик ФИО1 договоры поставки не подписывал, доказательств направления истцом ответчику предложений о заключении договоров, принятия ответчиком оферты истца не представлено, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения по поставке офисного проектора и офисной мебели между сторонами не возникли.

Вместе с тем установленный судом факт наличия трудовых отношений между сторонами в спорный период свидетельствует о том, что денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет ответчика платежными поручениями № 44 от 15 февраля 2024 года и № 160 от 15 апреля 2024 года, фактически являлись заработной платой ответчика за выполнение трудовых обязанностей.

Данный вывод подтверждается тем, что в ходе рассмотрения дела №2-1511/2025 Октябрьский районный суд города Кирова в качестве доказательств выплаты ООО «АБВ» ФИО1 заработной платы в период трудовых отношений учел спорные суммы денежных средств, перечисленные Обществом на счет ФИО1 15.02.2024 и 15.04.2024.

Также из представленных ответчиком выписок по счету дебетовой карты № 40817810627005998808 следует, что денежные средства поступали на счет ответчика регулярно 15 числа каждого месяца с формулировкой «Прочие выплаты», что свидетельствует о систематическом характере выплат, присущем именно трудовым отношениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 92 380 рублей, перечисленные истцом ответчику в феврале и апреле 2024 года, являлись выплатой заработной платы за выполнение трудовых обязанностей в рамках установленных судом трудовых отношений.

Доказательств недобросовестности ответчика при получении денежных средств, а также наличия счетной ошибки истцом не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АБВ» денежных средств в размере 92 380 рублей отсутствуют, в удовлетворении иска ООО «АБВ» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АБВ» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 92380 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года