Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2 –1251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту– истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 621030,84 руб. для оплаты части стоимости в ООО «Диалог Авто» автомобиля марки Haima M3, (<данные изъяты> под 17,16% годовых сроком до 16.11.2021г., под залог указанного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 733497,98 руб., из которых 621030,84 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 108177,39 руб. - проценты, начисленные по ставке 17,16% годовых по состоянию на 09 января 2017 года; 4289,75 руб. - штрафные проценты. Просят взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Haima M3, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16535 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 621030,84 руб. для приобретения автомобиля марки Haima M3, <данные изъяты> под 17,16% годовых сроком до 16.11.2021г., под залог указанного автомобиля. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 733497,98 руб., из которых 621030,84 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 108177,39 руб. - проценты, начисленные по ставке 17,16% годовых по состоянию на 09 января 2017 года; 4289,75 руб. - штрафные проценты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Как указано выше, ответчик в судебном заседании признала исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Учитывая отсутствия в рамках рассматриваемого дела допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что признания ответчиком заявленных истцом требований совершены в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, разрешая спор в рамках заявленных требований, суд считает возможным принять признания ответчиком иска, в силу чего исковые требования признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 733497 руб. 98 коп. В счет погашения взысканной задолженности следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Haima M3<данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16535 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2015 года в сумме 733497 руб. 98 коп., из которых 621030 руб. 84 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 108177 руб. 39 коп. - проценты; 4289 руб. 75 коп. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возврат государственной пошлины 16535 руб.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Haima <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.