Приговор № 1-64/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1 –64/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 29 ноября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего, образование среднее специальное, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

24.10.2016 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто 03.11.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19.09.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между оградой <адрес> и автодорогой <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства, нарвал верхушечные части с листьями, листья и фрагменты листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенную на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», массой 54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 54 грамма, что является значительным размером, положил в прозрачный полимерный мешок, который убрал под камуфляжную куртку, одетую на нем и стал незаконно хранить при себе до 11 часов 05 минут 19.09.2018 года, перенося его от места сбора до ограды <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, дал показания соответствующие предъявленному обвинению, подтвердив, что 19.09.2018 года примерно в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут он находился в магазине ИП К. где приобрел запчасти для бензопилы, и выйдя на улицу на увидел с левой стороны от магазина дикорастущую коноплю. Он нарвал верхушки дикорастущей конопли сложил в мешок, который спрятал под куртку, рвал коноплю в перчатках. Затем он поехал на велосипеде по <адрес> он остановился и стал беседовать со знакомым Ш.В.Г. Во время их беседы с Ш.В.Г, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел участковый Н.Ю.А. Он понял, что это к нему, а зная, что у него под курткой конопля, он испугался и начал уезжать на велосипеде по <адрес> в надежде скрыться. Однако доехав до <адрес>, на велосипеде слетела цепь со звездочки, тогда он бросил велосипед, стал убегать от полицейского, однако он начал его догонять. После чего подбежав к усадьбе <адрес>, он из-под куртки достал полимерный мешок с дикорастущей коноплей и закинул его в ограду дома там же его задержали сотрудники полиции. Он им пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, что он ее нарвал для себя для собственного употребления без цели сбыта. Мешок с коноплей был изъят, у него с рук были взяты смывы.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 указал на ограду <адрес>, расположенного по <адрес>, куда он выбросил мешок с собранной им 19.09.2018 года коноплей, где в последствии сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он нарвал на участке местности между оградой <адрес> и автодорогой 19.09.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Коноплю нарвал для личного употребления без цели сбыта (Том № л.д. 33-38)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля А.П.С., сотрудника полиции, о том, что 19.09.2018 года он совместно с УУП Н.Ю.А. находился на службе. Около 11 часов 00 минут они на автомобиле «Форд Фокус», подъехали к гражданину ФИО1, который стоял на обочине у дороги напротив <адрес>, разговаривал с мужчиной. Увидев их ФИО1 стал убегать на велосипеде по <адрес> в сторону КГБУЗ «Красногорская ЦРБ». Н.Ю.А. крикнул ему, чтобы он остановился. Но ФИО1 продолжил убегать. Затем у <адрес> с велосипеда ФИО1 слетела цепь. ФИО1 бросил велосипед и стал убегать без него, добежал до <адрес> и бросил в ограду дома прозрачный полимерный мешок с содержимым, но был там задержан. В мешке, который бросил ФИО1, находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего к месту происшествия была вызвана оперативная группа.

Показаниями свидетеля Н.Ю.А., аналогичные показаниям А.П.С. по факту задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотических средств. Основанием задержания ФИО1 послужило то, что 19.09.2018 года в 10 часов 30 минут ему поступила информация о том, что неизвестный мужчина в камуфляжной одежде передвигается на велосипеде с средствами запрещенными в гражданском обороте, предположительно наркотиками. После задержания ФИО1 был проведен осмотр места происшествия и в усадьбе дома по <адрес>, с участием понятых был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев и верхушек с характерным запахом конопли. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данное вещество конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Кроме того, при помощи ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 (Том № л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля И.Д.В., аналогичные показаниям свидетеля Н.Ю.А. по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств (Том № л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля Т.С.Н. о том, что 19.09.2018 года он и Т.Г.В. принимали участие в осмотре усадьбы <адрес>, где возле западной стены дома был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество конопля, которую он нарвал для собственного потребления без цели сбыта. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО1 были изъяты перчатки и сделаны смывы с рук.

Оглашёнными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- Т.Г.В., аналогичные показаниям свидетеля Т.С.Н. (Том № л.д. 57-60)

-Ш.В.Г о том, что 19.09.2018 т года, до обеда, он на личном автомобиле находился на обочине возле дома по адресу: <адрес>. Мимо него со стороны магазина ИП К. проезжал на велосипеде ФИО1, остановился возле него, поздороваться с ним. Разговор у них с ФИО1 не состоялся, так как ФИО1 заметив сотрудника полиции, следовавшего по <адрес> на гражданском автомобиле, на велосипеде поехал в сторону Красногорской ЦРБ. Спустя немного, он увидел, как сотрудник полиции УУП Н.Ю.А. догоняет ФИО1, по какому поводу ему было неизвестно. Он решил, что у ФИО1 возникли какие-то проблемы с законом. Через несколько минут, он поехал домой, а ФИО1 и УУП Н.Ю.А. остались на месте происшествия для разбирательства (Том № л.д. 103-104).

-Д.А.В. о том, что он проживает по адресу <адрес>. 19.09.2018 года в 10 часов 45 минут он находился в ограде своего дома, и видел, что напротив его дома находился на велосипеде ФИО1, который беседовал с каким-то мужчиной. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого в форменной одежде вышел участковый Н.Ю.А. и еще какой-то парень в гражданской одежде. Затем Н.Ю.А. стал подходить к ФИО1, но последний. стал убегать от него на велосипеде по <адрес> в направлении КГБУЗ «Красногорская ЦРБ». Н.Ю.А. побежал за ним, требуя, чтобы он остановился. Однако, ФИО1 не реагировал на требование Н.Ю.А. и ехал дальше. Проехав не более 15 м, ФИО1 бросил велосипед и стал убегать от Н.Ю.А. уже без велосипеда. Затем ФИО1 бросил в ограду дома по <адрес> какой-то мешок, он был не пустой, в нем что-то находилось, но что именно с расстояния он не разобрал. В дальнейшем возле этого же дома Н.Ю.А. задержал ФИО1. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в мешке, который выбросил ФИО1 в ограду дома, находится вещество растительного происхождения (Том № л.д. 49-51).

Сообщением о происшествии и рапортом Н.Ю.А. о том, что в 11 часов 00 минут 19.09.2018 года по <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с полимерным мешком с веществом растительного происхождения (Том № л.д. 5,7).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 года, в ходе которого была осмотрена ограда <адрес>. В ходе ОМП около западной стены дома был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 были сделаны ватным диском смывы с рук и контрольный ватный диск. Также с рук ФИО1 были изъяты хозяйственные перчатки черного цвета (Том № л.д. 8-11).

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2018 года, согласно которому были осмотрены мешок прозрачный, через упаковку которого, что внутри имеется мешок из прозрачного полимерного материала, в указанном полимерном мешке согласно заключению эксперта № от 24.09.2018 года находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 54 грамма, перчатки и ватные диски (Том № л.д. 83-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2018 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54 грамма,- ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск, пара перчаток черного цвета (Том № л.д. 87).

Заключением эксперта № от 24.09.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 54 грамма (Том № л.д. 63-65)

Заключением эксперта № от 25.09.2018 года, согласно которому на ватном диске, представленном на исследование в пакете № (ватный диск со смывами с рук ФИО1), обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске в мешке № (на контрольном ватном диске) комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено. На паре перчаток в мешке № обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовом количестве (Том № л.д. 69-72).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.10.2018 года, следует, что ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может принимать участие в производстве следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде (Том 1 л.д. 80, 81).

С учетом заключения судебной экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируются в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотические средства, и незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, с учётом имеющихся хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у ФИО1 не имеется.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от 09 октября 2018 года следует, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью от каннабиноидов. Об этом свидетельствует длительное и систематическое употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, их активный поиск, приобретение; продолжающееся употребление наркотических средств вопреки развитию явным вредных физических последствий, сформировавшийся синдром отмены наркотиков. Нуждается в лечении от наркомании и наблюдении врача психиатра-нарколога. В ходе настоящего исследования установлен диагноз наркомании. (Том 1 л.д. 76).

Суд соглашается с выводами экспертов, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно употреблял наркотические средства, и у него сложилась наркотическая зависимость.

В связи с чем, в соответствие со ст.72.1 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Красногорскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 4674 рубля 75 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4674 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54 грамма;- ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск, пару перчаток черного цвета - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников