Решение № 2-1343/2019 2-1343/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1343/2019

Дело № 2-1343-2019

(УИД 74RS0037-01-2019-001511-48)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатизации» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации» (далее по тексту ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1004663 рубля, в том числе: основной долг 521018 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 343330 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 62574 рубля 99 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 77738 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19223 рубля 32 копейки.

Кроме того просили обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство марки UAZ, модель PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № с установлением начальной цены на торгах, равной 526275 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО АКБ «Связь-Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 632000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28% годовых, с выплатой ежемесячных платежей в размере 19677 рублей 84 копейки, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 10, 11 индивидуальных условий, кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства марки UAZ, модель PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки UAZ, модель PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

В соответствии с п. 1.4 договора залога, транспортное средство оценено сторонами в размере 826000 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С марта 2017 года в установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО АКБ «Связь-Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 632000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28% годовых, с выплатой ежемесячных платежей в размере 19677 рублей 84 копейки, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п.10,11 индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства марки UAZ, модель PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

С ДД.ММ.ГГГГ в установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий, ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заёмщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанные требования не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней, в связи, с чем вся ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности и кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, на ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1004663 рубля, в том числе: основной долг 521018 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 343330 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 62574 рубля 99 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 77738 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания основного долга по кредиту и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, как верно рассчитанные, согласно условиям договора и внесенным платежам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки UAZ, модель PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В соответствии с п.1.4 договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 826000 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются в течение длительного срока, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля «UAZ PATRIOT», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, является ответчик ФИО1

Тем самым, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки UAZ, модель PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 19223 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатизации» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатизации задолженность по кредитному договору» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1004663 (один миллион четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля, в том числе: основной долг в сумме 521018 (пятьсот двадцать одна тысяча восемнадцать) рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 343330 (триста сорок тысяч триста тридцать) рублей 07 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 62574 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 77738 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатизации» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19223 (девятнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки UAZ, модель PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной цены отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина