Апелляционное постановление № 22К-1272/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 3/1-22/2024

Судья Брумель К.Э.

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

27 февраля 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО11

при помощнике судьи

с участием прокурора

обвиняемого

ФИО4

ФИО5

ФИО6

потерпевшей

ФИО10

адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

удостоверение № ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением помощника прокурора ФИО8 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 отказано;

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений:

- постоянно находиться по адресу: <адрес>, с запретом покидать его без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев обращения за квалифицированной медицинской помощью, в правоохранительные органы, в аварийно-спасательные службы в случае возникновения чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни или здоровью обвиняемого;

- установлен запрет на общение без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, со всеми иными лицами, кроме лица, в производстве которого находится уголовное дело, защитников, проживающих с ним родственников, за исключением лиц, оказывающих медицинскую помощь, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб;

- запрещено без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, получать и отправлять любую почтовую корреспонденцию, за исключением связанной с реализацией прав подозреваемого на защиту по настоящему уголовному делу;

- запрещено без разрешения лица, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, осуществлять переговоры и переписку посредством любых средств связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме как с лицом, в производстве которого находится уголовное дело, защитниками, проживающими с ним родственниками, а также лицами, оказывающими медицинскую помощь, сотрудникам правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб.

Заслушав доклад судьи ФИО11, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, мнение адвоката ФИО7, обвиняемого ФИО6, потерпевшей ФИО10, не возражавших о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, в производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ №, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый по уголовному делу ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было приостановлено по. п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем Юн М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в соответствии со ст.ст. 91, 92 задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу ФИО6 отказано. ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением запретов и ограничений.

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО8 с постановлением не согласилась, указывает, что суд, указал, что к моменту объявления ФИО6 в розыск мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена. Вместе с тем, установлено, что ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> тайно похитил путем свободного доступа имущество, о чем ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания и у него была отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако ФИО1 намеренно скрылся от органов предварительного следствия, уехал в Ростов-на-Дону не уведомив органы следствия, о чем пояснил в судебном заседании, после чего ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. Судом не принято во внимание, что ФИО9 находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеет игровую зависимость согласно пояснениям матери. Потерпевшая по делу является мать ФИО6 - ФИО10, которая в судебном заседании дала пояснения, что отношения с сыном напряженные, охарактеризовать его затруднилась. Расследование уголовного дела в настоящее время не окончено, органом предварительного расследования проводятся необходимые следственные и процессуальные действия и оперативно - розыскные мероприятия с целью установления всех обстоятельств произошедшего. Полагает, что находясь без изоляции от общества, ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу оказав давление на потерпевшую, учитывая, что потерпевшей является мать обвиняемого, с целью изменения своих показаний, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также может вновь скрыться от органов предварительного следствия. Просит постановление отменить, ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.

До начала рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ от помощника прокурора ФИО8 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционное представление, согласно которого он отзывает апелляционное представление на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит отзыв апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора ФИО8 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Председательствующий ФИО11