Решение № 2-3252/2018 2-3252/2018~М-2806/2018 М-2806/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3252/2018

Дело № 2-3252/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО7,

представителя ответчика ФИО11 – ФИО12,

третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает на то, что дата истец для приобретения в общую долевую собственность супругов ФИО3 (дочь истца, до замужества ФИО1) и ФИО2 (ответчик) объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставила денежные средства в размере ------.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей, факт передачи и получения денежных средств между сторонами подтверждается платежным поручением от дата за -----.

О том, что ответчик в нарушение договорных обязательств, достигнутых между сторонами, указанную квартиру оформил себя на праве собственности, истцу стало известно в мае 2017 года в ходе рассмотрения гражданского дела -----.

дата истец письменно обратилась к ответчику с требованием погасить задолженность в сумме ------, однако ответчик игнорировал данные требования.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме ------.

В судебном заседании истец не присутствовала, доверила представлять свои интересы ФИО8, который иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Настаивает на рассмотрении иска по предъявленным основаниям, по нормам, регулирующим правоотношения по договору займа, так как между сторонами сложились правоотношения по договору займа, а не неосновательного обогащения. Суду пояснил, что факт передачи денег подтверждается платежным поручением. Денежные средства были перечислены ответчику для приобретения квартиры, где он проживал с дочерью истицы, но с условием регистрации права собственности, в том числе на ее дочь и внуков. Истица проживает в адрес, по телефону она не могла узнать, на кого оформлена квартира в собственность. Дочь с ответчиком проживала совместно, истица не предполагала, что квартира будет оформлена в его единоличную собственность. Поэтому срок исковой давности не пропущен, его следует исчислять с мая 2017 г., когда в ходе рассмотрения гражданского дела по разделу имущества ФИО9 она узнала о том, что квартира оформлена на ответчика. Никаких обязательств по перечислению денежных средств у истицы перед ФИО10 не было. После расторжения брака и раздела имущества между ответчиком и ее дочерью квартира осталась ответчику, следовательно, он должен вернуть долг.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы в суде представителю ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Суду пояснила, что между ФИО2 и истцом каких-либо договоров, в том числе займа, заключено не было. Денежные средства в долг у Истца Ответчик никогда не брал. Истец перечислила на счет Ответчика денежные средства в размере ------ по своей инициативе, возможно, также и по просьбе ее дочери ФИО3, для того, чтобы в случае нехватки средств на приобретение квартиры, по адресу: адрес.1 адрес добавить их. дата ФИО2 продал свою 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: адрес, за ------, а также имея собственные денежные накопления, приобрел квартиру по адресу: адрес.1 адрес. Причем часть этих денег ответчик передал ФИО3 Договор займа должен быть заключен в письменном виде, поскольку сделка совершается гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При несоблюдении письменной формы сделки сторона не лишается права приводить письменные и другие доказательства. В качестве письменного доказательства заключения договора займа Истец прикладывает платежное поручение, тогда как данное платежное поручение не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений договорного характера, а подтверждает факт перечисления денежных средств, причем данное перечисление может быть совершенно случайно, намеренно самостоятельно, по договору дарения и т.д. Указанную денежную сумму в размере ------ можно рассматривать как неосновательное обогащение, но не как договор займа. Истица перечислила денежные средства дата, то есть о нарушении своего права Истец узнала дата, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств истек дата Сведения о собственнике жилого помещения являются открытыми, истица могла узнать о том, что квартира зарегистрирована на ответчика, с момента регистрации. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 требования искового заявления полагала обоснованными. Пояснила, что она попросила у своей матери денег на покупку квартиры. Истица выслала деньги с условием, чтобы доли на квартиру были оформлены также на дочь и внуков. Но ответчик уговорил ее оформить квартиру в его единоличную собственность, чтобы потом было легче ее продать и купить двухкомнатную квартиру. О том, что квартира оформлена только на ответчика, она сказала своей матери в апреле 2016 г., когда он начал ей изменять, и она решила разводиться. Истица перечислила им деньги, как помощь в приобретении квартиры для своей дочери и внуков.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований.

Как установлено судом, истец ФИО1 является матерью третьего лица ФИО3, которая проживала совместно с 2006 года с ответчиком ФИО2, а с дата по дата состояла с ним в браке.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях отказать.

При этом названным решением суда установлено, что дата, т.е. еще до заключения брака, между ответчиком ФИО2 и ООО «------» заключен договор ----- участия в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: адрес стоимостью ------, которая оплачивается в течение 3 банковских дней с момента регистрации договора участия в долевом строительства.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от 11.12.2012г., ответчиком в полном объеме оплачена стоимость спорной квартиры в размере ------ При этом, согласно копии свидетельства о регистрации права адрес, выписке из ЕГРП от 07.12.2016г. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком 16.04.2014г.

Действительно, истцом ФИО6 на счет ответчика ФИО2 ----- перечислена денежная сумма в размере ------ дата.

Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств дата от истца в сумме ------

В решении суд указал, что в платежном документе не указаны цели перечисления денежных средств, а также отсутствует соглашение о создании долевой собственности на спорную квартиру, во исполнение условий которого ФИО1 осуществила перечисление на счет ответчика денежной суммы в размере ------

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания денег с ответчика не имеется, поскольку не представлено доказательств заключения договора займа.

Так, договор займа в письменной форме между сторонами не заключался.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истица перечислила им деньги, как помощь в приобретении квартиры для своей дочери и внуков, а не в долг.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение своих доводов о заключении договора займа истец представила в суд платежное поручение от дата ----- на сумму ------

Однако, суд считает, что данный документ не является доказательством возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии со ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Однако истец настаивает на рассмотрении дела именно по основаниям заключения между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом выяснялось наличие условий, предусмотренных ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, при этом представитель истца не оспаривал того, что при перечислении денег у истицы не было каких-либо обязательств перед ответчиком.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Проверяя заявление ответчика об истечении срока давности, суд исходил из установленных нормами ГК РФ предписаний, в частности, о начале течения срока.

В статье 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Перечисление денежных средств состоялось датаг., истец обратилась в суд с иском датаг., за пределами срока исковой давности.

Основания для восстановления срока согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не названы, судом не установлены.

Заявленные истцом исковые требования не входят в установленный ст. 208 ГК РФ перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

Довод истца о том, что начало течения срока исковой давности в данном случае следует исчислять с момента, когда она узнала о нарушении своего права, т.е. с момента, когда она узнала, что спорная квартира, на приобретение которой перечислены денежные средства, зарегистрирована на праве собственности за ответчиком, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Наличия препятствий для самостоятельного получения при должной степени заботливости и осмотрительности данных сведений, находящихся в открытом доступе, не установлено. Истица имела возможность и могла своевременно обратиться за защитой своих прав, но никаких мер для этого не предпринимала.

Считая, что срок исковой давности не пропущен, с заявлением о восстановлении данного срока истец не обращался.

Оснований для перерыва и приостановления срока исковой давности (ст.ст. 202 – 203 ГК РФ) судом также не установлено.

Положения статьи 199 ГПК Российской Федерации определяют, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ------ отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2018 г.

Председательствующий судья Н.А. Степанова