Решение № 2-3903/2025 2-3903/2025~М-3439/2025 М-3439/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3903/2025

Дело № 2-3903/2025

27RS0008-01-2025-007124-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Махаматову Сухробу Холмахамат Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 26.02.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Honda Inspire», государственный регистрационный знак <номер> и «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП автомобиль «Honda Inspire» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 В отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «Альфастрахование». В счет возмещения ущерба АО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 191 900 руб.

Просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 191 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Альфастрахование» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Honda Inspire», государственный регистрационный знак <номер> и «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <номер>

В результате ДТП автомобиль «Honda Inspire» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

В отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «Альфастрахование».

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается представленным страховым полисом ОСАГО ХХХ <номер>.

В счет возмещения ущерба АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 191 900 руб., что подтверждается платежным поручением №449344 от 11.04.2022, инкассовым поручением №13452 от 04.09.2023.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик ФИО1 управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <номер> и не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 191 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Альфастрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфастрахование» к Махаматову Сухробу Холмахамат Угли о возмещении ущерба в порядке регрессных требований -удовлетворить.

Взыскать с Махаматова Сухроба Холмахамат Угли (<дата> года рождения, водительское удостоверение <номер>) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель