Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-1297/2023;)~М-1267/2023 2-1297/2023 М-1267/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-125/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-125/2024

УИД: 38RS0009-01-2023-001644-60

г. Зима 08 февраля 2024 г.

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № № от **.**.** за период с 01.05.2023 по 25.09.2023 в размере 64 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб., расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – **.**.**. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврат и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Договор займа на вышеуказанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). **.**.** между <данные изъяты> и ООО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от **.**.**, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от **.**.**. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с **.**.** (дата возникновения просрочки) по **.**.** (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Задолженность ответчика составляет 64500 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., сумма просроченных процентов - 33091,32 руб. руб., штрафы (пени) -1408,68 руб. Судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель АО «ЦДУ Инвест» ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и в заявлении к договору нецелевого потребительского займа: <адрес> Судебные извещения, направленные ФИО1, ею получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 1,000% от суммы займа за каждый день пользования, полная стоимость займа – 365,000% годовых (в денежном выражении - 8700 руб.); срок микрозайма - 30 календарных дней, платежная дата - **.**.**; погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты; общая сумма к возврату - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 14 договора займа от **.**.** при подписании договора, заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты> (далее - Правила) и являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов <данные изъяты> (далее - Правила).

Согласно заявлению к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от **.**.** ФИО1 просит произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту №

В подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств по договору займа № от **.**.** истцом представлена выписка по переводам, из которой следует, что **.**.** на карту №, принадлежащую ФИО1, произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с подп. 5.1 п. 5 Правил в случае невозможности погашения заемщиком микрозайма в срок, установленный договором, заимодавец вправе заключить с заемщиком дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата микрозайма по договору, при условии полной оплаты заемщиком процентов за пользование микрозаймом, на приемлемых для займодавца условиях.

**.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору нецелевого потребительского займа № от **.**.**, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется микрозайма в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 1,000% от суммы займа за каждый день пользования, полная стоимость займа – 365,000% годовых (в денежном выражении - 9000 руб.); срок микрозайма - 30 календарных дней, платежная дата - **.**.**; погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты; общая сумма к возврату - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 24.02.2023 при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную заимодавцем.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 договора займа от **.**.** заемщик дал согласие кредитору на уступку права требования по договору займа третьим лицам.

**.**.** между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований № от **.**.**, <данные изъяты> (Цедент) уступает, а ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа.

Согласно выписке из Перечня договоров займа к договору уступки прав требования № от **.**.** к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по договору займа № от **.**.**, заключенного с ФИО1, в размере 64500 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам - 33091,32 руб., неустойка - 1408,68 руб.

Согласно свидетельству № от **.**.** основным видом деятельности ООО «ЦДУ Инвест» является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не возвратила сумму займа, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО2 по состоянию на **.**.** составляет 64500 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам - 33091,32 руб., неустойка - 1408,68 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует требованиям п.п. 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.**.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЦДУ Инвест» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами ( ст. 94 ГПК РФ).

В целях взыскания просроченной задолженности, истцом в адрес мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, стоимость почтового отправления составила 57,60 руб.; также истцом в адрес ответчика заказным письмом (№) была направлена копия искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.**.**, стоимость почтового отправления – 116,40 руб.

Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 174 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2135 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (№) с ФИО1, **.**.** рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 64500 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам - 33091,32 руб., неустойка - 1408,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб., а также почтовые расходы в размере 174 руб., всего взыскать 66809,0 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девять руб.)

Копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Горбунова